Решение по делу № 2-1273/2023 (2-5947/2022;) от 02.12.2022

        УИД 47RS0005-01-2022-006897-83

        Гражданское дело № 2-1273/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                                    29 сентября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК ВФК» к Сотник Надежде Александровне о взыскании денежных средств по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МКК ВФК» (далее – ООО «МКК ВФК») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Сотник Надежде Александровне о взыскании денежных средств по договорам займов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО "МКК ВФК" и Сотник Н.А. заключены договоры займов № 2014/0/0567 от 19.11.2014 и 2014/5/0285 от 18.06.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.02.2015 года. Срок возврата установлен до 04.02.2019 года.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу № А56-1446/2020 ООО «МКК МФК» признано банкротом.

Заемщиком в установленный срок перед ООО «МКК ВФК» не погашена.

Просит взыскать с Сотник Н.А. сумму задолженности в размере 548 813,46 руб.

Истец, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом в суд не явился, представителя не направил.

Ответчик, уведомленная о месте и времени слушания дела против заявленных требований возражала. Полагала, что она исполнила все обязательства по договору и выплатила все причитающиеся проценты. Пояснила, что часто брала кредит истца и всегда во время расплачивалась. Ранее, генеральным директором истца был ее знакомый Ларичев А.С., с которым она состояла в дружественных отношениях. Когда она рассчитывалась по спорным договорам займов, то часто передавала ежемесячные платежи лично Ларичеву А.С. Он обещал ей выдавать квитанции в подтверждение погашения платежей, но обманул и квитанции не выдал.

Третье лицо Ларичев А.С., находящийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, опрошенный путем ВКС, пояснил суду, что он действительно знаком с ответчиком. Когда он был генеральным директором ООО «МКК ВФК» он, действуя от имени истца заключил с ответчиком договоры. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, часто допускала просрочки. В общей сложности ответчиком внесено около 90 000 руб.

Привлеченный судом в качестве третьего лица конкурсный управляющий Ленкин Д.А., меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом в суд не явился.

Суд на основании ст. 167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "МКК ВФК" и Сотник Н.А. заключены договоры займов № 2014/0/0567 от 19.11.2014 на сумму 150 000 руб. под 49,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в сумме 8107 руб. и 2014/5/0285 от 18.06.2014 на суму 330 000 руб., под 35% годовых, с внесением ежемесячного платежа в сумме 14 928,64 руб. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.02.2015 года к договору займа 2014/5/0285 от 18.06.2014, с внесением ежемесячного платежа в сумме 15 244,82 руб.. Срок возврата установлен до 04.02.2019 года.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу № А56-1446/2020 ООО «МКК МФК» признано банкротом.

Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Сотник Н.А. в подтверждение оплаты задолженности по договорам займов и дополнительному соглашению представила квитанции, выписки банковских учреждений о переводе на счет Ларичева А.С. денежных средств, но ни одна из перечисленных сумм не подтверждает погашение задолженности, установленной договорами займов и дополнительного соглашения.

Конррасчет ответчиком также не представлен.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления не была произведена оплата госпошлины в размере 8688,13 руб., поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в полном размере.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК ВФК» к Сотник Надежде Александровне о взыскании денежных средств по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с Сотник Надежды Александровны, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК ВФК», ОГРН 1134704000420 сумму задолженности и проценты по договорам займа в сумме 548 813,46 руб.

Взыскать с Сотник Надежды Александровны в доход администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области расходы по оплате государственной пошлине в размере 8688,13 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья                            А.Б. Думчева

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.