Решение по делу № 2-241/2021 от 09.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                    09 июня 2021 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                 ФИО5,

    с участием:

ответчика                                            ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257003 рубля 49 копеек, а также государственной пошлины в размере 5770 рублей 03 копейки.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 319000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 257003 рубля 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 197342 рубля 07 копеек, просроченные проценты в размере 59661 рубль 42 копейки.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, пер. Рыбацкий, 6 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком осталось не исполненным.

На основании изложенного просили взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257003 рубля 49 копеек, а также государственной пошлины в размере 5770 рублей 03 копейки.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав ответчика ФИО1, с учетом письменного заявления ответчика ФИО2, и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 319000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО2 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону следует, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам ФИО2 как наследники оставшегося после её смерти имущества.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 257003 рубля 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 197342 рубля 07 копеек, просроченные проценты в размере 59661 рубль 42 копейки.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал.

Согласно сформированной истцом распечатке движения по лицевому счету, следует, что последний платеж по счету ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 рублей 51 копейка.

Учитывая тот факт, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необходимым проверить указанные доводы.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ и разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая тот факт, что исковое заявление поступило в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности распространяется на платежи, которые должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 177229 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 146735 рублей 53 копейки, а также проценты в размере 30494 рубля 21 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить частично, взыскав в равных долях с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 177229 рублей 74 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 146735 рублей 53 копейки, а также процентов в размере 30494 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 5770 рублей 03 копейки, которую следует взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88614 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать тысяч) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88614 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать тысяч) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № государственную пошлину в размере 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № государственную пошлину в размере 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  /подпись/