Решение по делу № 2-1-30/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 10 января 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., с участием истца Гаврилова А.В., ответчика Шалаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Гаврилова А.В. к Шалаеву Р.Н.

о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального вреда и затрат, связанных с приобретением лекарственных средств,

УСТАНОВИЛ :

истец Гаврилов А.В. в обоснование заявленных требований указывает, что 09.07.2017 ответчиком Шалаевым Р.Н. в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.

30.11.2017 мировым судьей судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл вынесен приговор, которым Шалаев Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Ответчиком Шалаевым Р.Н, совершившим в отношении него преступление, причинен истцу как моральный, так и материальный вред, связанный с причинением повреждения здоровью с диагнозом «Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Эпидуральная гематома справа. Субарохноидапльное кровоизлияние». В настоящее время лечение не завершено.

Истец Гаврилов А.В., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика следующие суммы.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 100 000 рублей.

С июля 2017 года он не может выполнять какую-нибудь работу самостоятельно. Боится выехать из дома из-за плохого самочувствия. Он лишен возможности ездить на заработки, содержать свою семью, в том числе двоих несовершеннолетних детей. Его лечение не завершено, он перенес несколько операций, длительное время находился без сознания, долго вспоминал слова, была нескладная разговорная речь. Не может выполнять многие работы в своем личном подсобном хозяйстве. Он чувствует себя беспомощным, просит супругу помогать во всем. Испытывает неприятные ощущения в голове, при её задевании или одевании головного убора чувствует боль. С 11 по 18 июля 2017 находился на лечении в хирургическом отделении ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ», перенес операцию – двухстороннюю трепанацию черепа. Затем был переведен в нейрохирургическое отделение Республиканской клинической больницы, где проходил лечение с 18.07.2017 по 04.08.2017 г. Установлен диагноз: ЧМТ. Ушиб обеих гемисфер головного мозга. Проведено следующее лечение: проведен курс консервативной антибактериальной терапии с положительным эффектом.

С 09.07.2017 по 12.12.2017 он не мог работать, в связи с чем просит взыскать в счет компенсации утраченного заработка 50610 рублей.

По рекомендации лечащего врача обращался к офтальмологу в ГБУ РМЭ «Республиканский госпиталь ветеранов войны». По рецепту врача приобретал эмоксипин на сумму 727,40 рублей. В связи с продолжающимися болями в голове 29.09.2017 он обратился в нейрохирургическое отделение Республиканской клинической больницы, где проходил лечение с 29.09.2017 по 13.10.2017 с диагнозом: Травматическая боль головного мозга, посттрепанационный дефект свода и основания черепа. Была проведена операция 04.10.2017. При выписке ему был выдан рецепт на лекарственные средства. На покупку лекарственных средств он истратил всего 13646 руб. 40 коп., указанные расходы просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Понес судебные расходы по оплате услуг представителя Алдушкиной Н.З. в размере 5000 рублей.

Истец Гаврилов А.В.и его представитель Алдушкина Н.З. в судебном заседании полностью поддержали иск.

Ответчик Шалаев Р.Н. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 2, 198 ч. 4 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска, подписанное ответчиком Шалаевым Р.Н., приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, что оплата услуг представителя по настоящему делу в размере 5000 рублей произведена в разумных пределах, она подтверждена квитанцией от 30.11.2017, в связи с чем эта сумма подлежит взысканию в пользу истца Гаврилова А.В. с ответчика Шалаева Р.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Шалаева Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина: 300 рублей – за компенсацию морального вреда, 2128 рублей – за возмещение имущественного вреда от общей суммы 64256 руб. 40 коп.(50610 + 13646,40 руб.), итого – 2428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Гаврилова А.В. к Шалаеву Р.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении материального вреда и затрат, связанных с приобретением лекарственных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Гаврилова А.В. с Шалаева Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, имущественного вреда в виде утраченного заработка в размере 50 610 рублей и расходов на покупку лекарственных средств в размере 13 646 рублей 40 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего – 169 246 руб. 40 коп.

Взыскать в доход местного бюджета с Шалаева Р.Н. государственную пошлину в размере 2428 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Малышев