Решение по делу № 2-168/2024 (2-2942/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-168/2024 (2-2942/2023)                                                            -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-004245-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г.                                                                    г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гариной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 24 октября 2022 г. ПАО КБ «УБРиР» предоставил Гариной Т.А. кредит в сумме 1346326 руб., сроком до 24 октября 2032 г. под 25 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено.

Просят взыскать с Гариной Т.А. задолженность по кредитному договору № № от 24 октября 2022 г. за период с 24 октября 2022 г. по 20 ноября 2023 г. в сумме 1454982,58 руб., в том числе: 1318375,14 руб. - сумма основного долга, 136607,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 октября 2022 г. по 20 ноября 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины - 15474,91 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гарина Т.А. в судебное заседание не явилась, належаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Гариной Т.А. заключен договор потребительского кредита № KD355300000000099, с предоставлением 1346236 руб., срок действия 120 мес., процентная ставка - 15,844% годовых. 24 октября 2022 г. денежные средства перечислены банком заемщику ФИО1

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета исковых требований по кредиту и выписке по счету следует, что последний платеж по кредиту был произведен 24 апреля 2023 г. После указанной даты платежи по кредиту от заемщика не поступали.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены специальные последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора.

Согласно указанной норме нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчиком Гариной Т.А. нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Гариной Т.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 1454982,58 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с Гариной Т.А. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15474,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гариной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гариной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору № № от 24 октября 2022 г. в размере 1454982 руб. 58 коп., в том числе: 1318375,14 руб. - сумма основного долга, 136607,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 октября 2022 г. по 20 ноября 2023 г.

Взыскать с Гариной Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15474 руб. 91 коп.

Всего с Гариной Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию 1 470 457 (один миллион четыреста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 г.

Председательствующий       Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья                                                                                             Р.И. Шахмуратов