Решение по делу № 2-559/2014 от 26.03.2014

<данные изъяты>                                Дело № 2-559/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Игоря Владимировича к ОАО «ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков И.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВПК «НПО машиностроения» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что сотрудник ОАО «ВПК «НПО машиностроения» <данные изъяты> которые он просит взыскать с ответчиков.

Истец Поздняков И.В. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца (по ордеру адвокат Балуков А.А.) иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «ВПК «НПО машиностроения» (по доверенности Рудой О.И.) – иск не признала, суду представлены письменные возражения по иску (л.д. 68-70, 80-81).

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 96-97). Суду представлены письменные возражения по иску, в которых ответчик просит в удовлетворении иска в указанном в исковом заявлении размере отказать (л.д. 100-101).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> являлся работником ОАО «ВПК «НПО машиностроения», совершил ДТП при выполнении трудовых обязанностей.

На момент ДТП гражданская ответственность ОАО «ВПК «НПО машиностроения» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серия <данные изъяты>

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

<данные изъяты>

На понесенные расходы истец представил квитанции и иные платежные документы, в достаточном и достоверном объеме подтверждающие, что расходы <данные изъяты> понесены истцом и являлись необходимыми.

У суда нет оснований сомневаться в том, что расходы в размере <данные изъяты> понесены именно истцом Поздняковым И.В.

Как следует из доверенности от <данные изъяты>.

Нормами действующего законодательства (ст. ст. 1068, 1072 ГК РФ) определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты>Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Таким образом, судом принимается решение о взыскании в пользу Позднякова И.В. расходов на <данные изъяты>: с ОАО «ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» - <данные изъяты> с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Принимая во внимание характер спора, не представляющий особой юридической сложности, объем оказанных услуг, участие представителя в <данные изъяты> заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ судом с ответчиков в доход бюджета взыскивается госпошлина: с ОАО «ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» - в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Позднякова Игоря Владимировича к ОАО «ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» в пользу Позднякова Игоря Владимировича расходы на <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Позднякова Игоря Владимировича расходы на <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в равных долях в пользу Позднякова Игоря Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Позднякова Игоря Владимировича к ОАО «ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с ОАО «ВПК «Научно-производственное объединение машиностроения» госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 09 июля 2014 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>