Решение по делу № 2-1244/2018 от 08.10.2018

Дело №2-1244/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № 8595 к Иванцовой Ларисе Ивановне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Иванцовой Л.И. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что Иванцов Виталий Викторович (далее по тексту - «Заемщик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») заключили кредитный договор № №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета но данной карге в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 15 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.ДД.ММ.ГГГГ года Иванцов В.В. умер. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов но нему не исполнены.

По состоянию на 17.08.2018г. (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 24 182 (двадцать четыре тысячи его восемьдесят два) рубля 42 коп, которую просит взыскать с наследника -Иванцовой Ларисы Ивановны.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом был уведомлен, возражений против предъявленного иска не представил, в связи с чем, судом принято решение рассматривать дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя ответчика по обстоятельствам дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по, кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит».

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство гр. Иванцова В.В. по возврату кредита не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются вследствие смерти заемщика.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущество и права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности их наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Иванцов В.В. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № 0043-р-4336481990) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Иванцов Виталий Викторович умер. По состоянию на 17.08.2018г. (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 24 182 (двадцать четыре тысячи его восемьдесят два) рубля 42 коп,

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ответчик принял наследство, что нашло подтверждение свидетельством о праве на наследство на имя супруги Иванцовой Ларисы Ивановны от 19 октября 2018года, состоящего из автомобиля (VIN) №,марка автомобиля KIA CERATO,тип ТС: легковой(седан),№ двигателя №,кузов (кабина, прицеп)№ рег.знак №(л.д.61). Согласно заключения ООО «ЭКСО ОРЕЛ» рыночная стоимости транспортного средства составила 336 600 рублей.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № 8595 о взыскании денежных средств с Иванцовой подлежат удовлетворению.

При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 925рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины в размере 925руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № 8595 к Иванцовой Ларисе Ивановне о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАР Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 ПАР Сбербанк с Иванцовой Ларисы Ивановны 13.80.1960 г. задолженность в сумме задолженность в сумме 24 182 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 42 кои. (расчет прилагается), из них:19 896,81 руб. - сумма просроченною основного долга;3 298,56 руб. - сумма просроченных процентов;987,05 руб. - неустойка; расходы по оплате госпошлины 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.     

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 3.12.2018г.

Судья В.И. Лихачев