Решение от 30.07.2024 по делу № 33-6632/2024 от 19.06.2024

Судья Каленский С.В. Дело № 33-6632/2024 (2-3968/2023)

УИД 25RS0003-01-2023-004349-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года                     г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола помощником судьи Антипенко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Геворгян Гоарика Манвели о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Ли Марины Алексеевны к ИП Геворгян Гоарик Манвели о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты

по частной жалобе ИП Геворгян Гоарик Манвели на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.05.2024, которым истцу отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

у с т а н о в и л:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.12.2023 исковые требования Ли М.А. к ИП Геворгян Г.М. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворены.

На указанное решение ИП Геворгян Г.М. подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.05.2024 ИП Геворгян Г.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

С указанным определением ИП Геворгян Г.М. не согласился, подав частную жалобу, в которой указывает, что основанием к восстановлению срока для подачи апелляционной жалобы является несвоевременное получение копии решение суда.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая ходатайство ИП Геворгян Г.М. и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что решение по делу постановлено 26.12.2023, в мотивированном виде изготовлено 09.01.2024 и направлено сторонам 11.01.2024 в соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда направлена ответчиком в адрес суда 04.04.2024. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, исходив из того, что риск неполучения направленной в адрес ответчика корреспонденции, а именно копии решения суда, несет он сам.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена 26.12.2023 в отсутствие ответчика.

Из сопроводительного письма следует, что копия решения суда была направлена сторонам 29.12.2023. Вместе с тем сведений о получении ответчиком копии решения суда материалы дела не содержат.

С материалами дела представитель ответчика ознакомлен 04.04.2024. В этот же день ответчиком в адрес суда направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ИП Геворгян Г.М. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда был пропущен по уважительной причине, отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, соответственно обжалуемое определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.05.2024 подлежит отмене, а заявление ИП Геворгян Г.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворению.

Право обжалования судебного акта является составляющей частью гарантированного Конституцией Российской Федерации права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту.

Обеспечение лицу, участвующему в деле, возможности получить мотивированный судебный акт в разумный срок, является гарантией обеспечения права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2024 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░