Решение по делу № 2-2256/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2256/2023

03RS0001-01-2023-001858-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахов С.Р., Шиманова к Администрауии ГО г. Уфа о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов С.Р., Шиманова обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли наследников в наследственном имуществе, указывая, что 26 июня 2023 года нотариусом ФИО2 в связи со смертью 09 января 2020 г. ФИО3 было открыто наследственное дело № 201 за 2023 год.

Фаттахов С.Р. является наследником по закону первой очереди (сыном) ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (копия во вложении).

Шиманова является наследником по закону первой очереди (дочерью) ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (копия во вложении). Ее фамилия до брака была ФИО12, после расторжения брака она также оставила себе фамилию бывшего супруга, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (копия во вложении).

Установленный для принятия наследства срок был пропущен по причине того, что наследники не знали о необходимости подачи заявления к нотариусу, также им не было известно о наличии у наследодателя какого-либо имущества.

О наличии земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-2», участок 76, истцам стало известно 18 мая 2023 года, когда они были привлечены в качестве соответчиков по делу по иску Аксаева Г.Н. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Фаттахов С.Р., Шиманова об обязании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

Истцы выяснили, что у их отца (наследодателя) имелся земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения на основании Постановления Главы администрации ГО г. Уфа РЕ № 153 от 24.01.2000г. только после ознакомления с материалами дела.

Фаттахов С.Р., Шиманова просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3; признать Фаттахов С.Р. принявшим наследство.

Восстановить срок для принятия Шиманова наследства после смерти ФИО3 и признать Шиманова принявшей наследство.

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе, в земельном участке по адресу: <адрес>: Фаттахов С.Р. составляет 1/2 доли и доля Шимановой О.Р. – 1/2 доли.

Истец Шиманова в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности Гарифуллина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо Аксаева Г.Н., ее представитель по доверенности Шамсемухаметова Л.Ф. с исковыми требованиями не согласились, просили отказать.

Истец Фаттахов С.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, в удовлетворении исковых требований просила отказать

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав истца, представителя истцов, третье лицо, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Фаттахов С.Р. и Шиманова являются родными детьми ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

09.01.2020 ФИО3 умер.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела №201/22023 за 2023 год следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Фаттахов С.Р. и Шиманова обратились 26.06.2023.

Как следует из искового заявления, пояснений истца Шиманова в судебном заседании установленный срок для принятия наследства истцами был пропущен по причине того, что наследники не знали о необходимости подачи заявления к нотариусу в связи с тем, что о наличии у наследодателя какого-либо имущества им известно не было, а стало известно после того как они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков в июне 2023 года в Демском районном суде г. Уфы РБ по гражданскому делу по иску № 2-1725/2023. Из содержания искового заявления поступившего в их адрес от Аксаева Г.Н. им стало ясно, что у их отца ФИО3 имелся земельный участок по адресу: РБ, Уфа, <адрес>, принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения. Истцам при жизни отца было известно о том, что после смерти их матери, он стал проживать с другой женщиной и совместно обрабатывать садовый участок в СНТ в Демском районе. Поскольку отец проживал с другой женщиной истцы посчитали, что садовый участок принадлежит ей и туда сами не ездили. После смерти сожительницы отец переехал в г. Благовещенск и до самой смерти проживал по адресу: <адрес>. Последние годы до смерти уход за отцом осуществлял истец Фаттахов С.Р. Также еще при жизни дом по указанному адресу ФИО3 подарил своему сыну Фаттахов С.Р., в связи с эти необходимости вступления в наследство после смерти не возникло, так как истцам о наличии другого имущества известно не было.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Разрешая исковые требования суд исходит из того, что приведенные при обращении за судебной защитой доводы истцовой стороны не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства. Незнание того, какое имущество входит в состав наследственной массы, не является обстоятельством, препятствующим принятию наследства. Документы, подтверждающие, что истцами принимались меры к своевременному выявлению наследственного имущества, суду не представлены.

Других уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцами не названо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо убедительных доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истцов, объективно препятствовавших реализации истцами наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, истцовой стороной в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей наследников в наследственном имуществе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фаттахов С.Р., Шиманова к Администрауии ГО г. Уфа о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли наследников в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы.

Судья А.Г. Киекбаева