Решение по делу № 2-141/2022 от 29.03.2022

      Дело № 2-141/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Починок, Смоленская область                                                                          19 апреля 2022 года

    Починковский районный суд Смоленской области в составе

    председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

    при секретаре Левченковой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протченко В.Г. к Мусаеву Д.Х.о. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,

    установил:

    Протченко В.Г. обратился в суд с иском к Мусаеву Д.Х.о. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы следующим. ** ** ** между К. и Мусаевым Д.Х.о. заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым К. передал Мусаеву Д.Х.о. ----- рублей со сроком исполнения до ** ** **, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере ----- % от суммы долга до 11 числа каждого месяца, с начислением в случае просрочки выплаты ----- % от суммы долга за каждый день просрочки. ** ** ** между К. и Протченко В.Г. заключен договор уступки прав требования по договору займа на основании расписки, о чем ответчик был уведомлен. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. Решением Починковского районного суда Смоленской области от 05 октября 2021 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2021 года, с Мусаева Д.Х.о. в пользу Протченко В.Г. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме ----- рублей, проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- рублей. Просит взыскать с Мусаева Д.Х.о. в свою пользу проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- рублей, а также с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства ежемесячно в размере ----- % на сумму займа ----- рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- рублей, а с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства за каждый день в размере ----- % от суммы займа ----- рублей.

    Истец Протченко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца, он же третье лицо К. в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснил? что до настоящего времени задолженность по основному долгу не погашена, в связи с чем, в соответствии с условиями договора займа и положениями закона подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за неисполнение денежного обязательства.

    Ответчик Мусаев Д.Х.о. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

     В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2).

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

    Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

    Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** между К. и Мусаевым Д.Х.о. заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым К. передал Мусаеву Д.Х.о. ----- рублей со сроком исполнения до ** ** **, с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере ----- % от суммы долга до 11 числа каждого месяца, с начислением в случае просрочки выплаты ----- % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.9).

** ** ** между К. (цедент) и Протченко В.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования к Мусаеву Д.Х.о. на основании вышеназванного договора займа от ** ** ** (л.д.11-12, 13).

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по указанному договору займа решением Починковского районного суда Смоленской области от 05 октября 2021 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2021 года, с Мусаева Д.Х.о. в пользу Протченко В.Г. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме ----- рублей, проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- рублей (л.д.14-16).

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № **, взыскатель Протченко В.Г., должник Мусаев Д.Х.о., предмет исполнения: задолженность по договору займа в сумме ----- рублей, по исполнительному производству взыскано ----- рублей, производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ №229.

    Согласно пояснениям К. задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, Мусаевым Д.Х.о. доказательств исполнения договора займа суду не представлено.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

    Как разъяснено в п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Поскольку договор займа не расторгнут, проценты за пользование займом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы займа, а также учитывая, что решением суда от ** ** ** взыскана задолженность по процентам, начисленным по ** ** **, задолженность по основному долгу составляет ----- рублей, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, за период с ** ** ** (со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты) по ** ** ** в сумме ----- рублей, и с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств, ежемесячно в размере ----- % на сумму займа ----- рублей.

    Также договором займа предусмотрено в случае просрочки выплаты процентов начисление ----- % от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с ** ** ** по ** ** ** составляет ----- рублей и подлежит взысканию, а также с начислением с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства за каждый день в размере ----- % от суммы займа ----- рублей.

    Представленный истцом расчет процентов проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования Протченко В.Г. удовлетворить

    Взыскать с Мусаева Д.Х.о. в пользу Протченко В.Г. проценты за пользование займом по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- рублей, а также с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства ежемесячно в размере ----- %, на сумму займа ----- рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- рублей, а с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства за каждый день в размере ----- % от суммы займа ----- рублей.

    Взыскать с Мусаева Д.Х.о. государственную пошлину в сумме ----- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                                                                                                                      Я.Н. Егорова