Решение по делу № 5-47/2018 от 28.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

с. Усть-Кан 1 октября 2018 года

    Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Битешевой Р.А. по ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

******* в Усть-Канский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Битешевой Р.А. по ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что имеются основания для направления по подведомственности по следующим основаниям.

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.11.21 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в отношении Битешевой Р.А., по данному делу административное расследование не проводилось.

Согласно ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07. 2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по подведомственности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

    Дело об административном правонарушении в отношении Битешевой Р.А. по ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай для рассмотрения по подведомственности.

Судья С.А. Шадеева