Решение от 02.07.2020 по делу № 2-110/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-110/2020

УИД 55RS0018-01-2020-000095-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области:

в составе председательствующего Тынысовой А.Т.,

при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киливник Татьяны Валерьевны к Степанцову Владимиру Владимировичу, Киливник Александре Валерьевне, администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Киливни Александры Валерьевны к Киливник Татьяне Валерьевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Киливник Татьяна Валерьевна обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> З.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Оставшаяся № доля принадлежала <данные изъяты> истца У.С.Ч.. Наследником имущества принадлежащего З.Д.Ж. на день смерти являлась его <данные изъяты> У.С.Ч., которая фактически вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла У.С.Ч. Ответчик Степанцов В.В. являлся супругом умершей и подлежит отстранению от наследования, так как является недостойным наследником.

Просит признать У.С.Ч., умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти З.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти У.С.Ч. № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащую ее <данные изъяты> З.Д.Ж.; отстранить от наследования Степанцов В.В. и признать его недостойным наследником после смерти У.С.Ч.; восстановить Киливник Т.В. срок для принятия наследства после смерти ее <данные изъяты> У.С.Ч.; признать за Киливник Татьяной Валерьевной право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.Я.С. в лице ее законного представителя Шабановой Тамары Васильевны.

Ф.Я.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти <данные изъяты> З.Д.Ж., У.С.Ч. и признать за ней право собственности в порядке наследования в виде № доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Киливник Т.В. и ее представитель по устному ходатайству Киливник Д.Д. заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали. Пояснили, что Ф.Я.С. является единственной <данные изъяты> умершей З.Д.Ж. После смерти последнего в спорном жилом помещении проживала его <данные изъяты> У.С.Ч. которая фактически приняла наследство. В настоящее время единственными наследниками первой очереди являются истец Киливник Т.В. и ответчик несовершеннолетняя Ф.Я.С. После смерти У.С.Ч. истец Киливник Т.В. следит за наследственным имуществом, осуществляет ремонт жилого помещения, несет бремя его содержания.

Ответчик несовершеннолетняя Ф.Я.С. в судебном заседании принимала участия совместно с <данные изъяты> Шабановой Т.В., которая встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что Ф.Я.С. находится в приемной семье с ДД.ММ.ГГГГ, до этого находилась в реабилитационном центре. Мать несовершеннолетней, лишенная родительских прав, мер по принятию Ф.Я.С. наследства, открывшегося после смерти отца и бабушки не предпринимала, злоупотребляла спиртными напитками, в соответствии с чем несовершеннолетняя была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу.

Ответчик Степанцов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы в <адрес> не приезжал, в спорной квартире не проживал, в право наследования не вступил и не желает.

Представитель ответчика администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального Исилькульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области Тагашов В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-12), право собственности на квартиру, общей площадью № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за У.С.Ч. и З.Д.Ж. по № доли за каждым

Право собственности указанных лиц возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 10), З.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования гарантируется в соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия. По смыслу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследственное дело после смерти З.Д.Ж. не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись (л.д. 63).

При этом, наследодатель З.Д.Ж. на момент смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с сособственником жилого помещения У.С.Ч..

Из свидетельства о рождении следует, что <данные изъяты> З.Д.Ж. является У.С.Ч. (л.д. 21). После смерти <данные изъяты> У.С.Ч. постоянно проживала по указанному адресу, тем самым фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла У.С.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Наследственное дело после смерти У.С.Ч. не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялись (л.д. 63).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец Киливник Татьяна Валериевна ссылается на то, что является <данные изъяты> умершей У.С.Ч., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 27).

Судом установлено, что на момент смерти У.С.Ч. состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке со Степанцовым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Кроме того, У.С.Ч. также имела <данные изъяты> - Е.Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 26). Сведения о наличии у умершего Е.Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей в материалах дела не имеется.

Согласно сведений, представленных администрацией Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области (л.д. 20), на день смерти У.С.Ч. совместно с ней проживали: Ф.Я.Щ. (не родственник) и Степанцов Владимир Владимирович.

Истец, в обоснование заявленных требований указала, что Степанцов В.В. является недостойным наследником, поскольку совершил преступление в отношении сына наследодателя.

Однако из приговора Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) следует, что смерть З.Д.Ж. наступила при следующих обстоятельствах: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Степанцов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением З.Д.Ж., взял в кухне нож, подошел сзади к З.Д.Ж. который лежал на полу в зале на спине, опиравшись на локти, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти и сознательно допуская ее наступление, нанес <данные изъяты> З.Д.Ж. причинив последнему телесное повреждение <данные изъяты>, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, от которого З.Д.Ж. скончался на месте происшествия.

Согласно мотивировочной части приговора, противоправное поведение З.Д.Ж. выражалось в причинении телесных повреждений своей <данные изъяты> У.С.Ч. и высказывание угрозы убийством на фоне употребления спиртных напитков.

Согласно статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Однако из приговора не следует, что Степанцов В.В. совершил преступление с целью призвания его либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. В данном случае преступление было совершено на бытовой почве, в результате противоправных действий умершего З.Д.Ж., направленных против <данные изъяты> У.С.Ч..

При этом, суд не усматривает оснований для наследования Степанцову В.В. после смерти <данные изъяты> У.С.Ч. по следующим обстоятельствам.

Согласно сведений изложенных в выписке из Информационного центра УМВД России (л.д. 56-59), Степанцов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы за вышеуказанное преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания проживал по адрес: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете в органах полиции как лицо, ранее судимое за совершение <данные изъяты>. При этом содержатся сведения о том, что после осуждения за совершение преступления, Степанцов В.В. был снят с постоянного регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с убытием ДД.ММ.ГГГГ в исправительное учреждение по адресу: <адрес>, откуда был выписан ДД.ММ.ГГГГ.

По сведением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Марьяновскому району (л.д. 62), Степанцов Владимир Владимирович имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно сведений отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Омской области (л.д. 82), Степанцов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с постоянного регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту временного пребывания, после чего имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Степанцов В.В. на момент смерти У.С.Ч. проживал по другому адресу, совместного хозяйства с наследодателем не вел, регистрации по спорному адресу не имел, доказательства фактического принятия наследства суду не представил и не возражал против удовлетворения исковых требования. При этом суд отмечает, что право собственности У.С.Ч. на спорное имущество возникло в порядке приватизации до момента регистрации брака со Степанцовым В.В., а имущество, полученное У.С.Ч. в порядке наследования не может являться совместно нажитым имуществом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку после смерти <данные изъяты> З.Д.Ж., в спорном жилом помещении проживала его <данные изъяты> У.С.Ч., последняя фактически приняла наследство.

При этом в судебном заседании установлено, что после смерти У.С.Ч., бремя содержания наследственного имущества несет У.С.Ч., которая также приняла фактически наследство после смерти матери.

Однако суд отмечает, что после смерти З.Д.Ж. осталась <данные изъяты> Ф.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50), в отношении которой с ДД.ММ.ГГГГ установлена опека (л.д. 66), в связи с лишением родительских прав ее <данные изъяты> К.С.Ч. (л.д. 74-80).

По сведениям администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области (л.д. 94), Ф.Я.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти <данные изъяты> З.Д.Ж. имела постоянную регистрацию по спорному адресу.

Согласно статьи 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Таким образом, на момент открытия наследства оставшегося после смерти <данные изъяты> З.Д.Ж., несовершеннолетней Ф.Я.С. было ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти <данные изъяты> У.С.Ч., ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет эти действия должны осуществлять законные представители. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладающего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с чем, Ф.Я.С. унаследовала после <данные изъяты> имущества в виде спорной квартиры в размере № доли от № доли, что составляет № доли. Остальные № долей принадлежали У.С.Ч., после смерти которой Ф.Я.С. наряду с Киливник Татьяной Валерьевной, по праву представления, также имеет право наследовать имущество. В соответствии с чем Ф.Я.С.. принадлежит также № доля от № долей спорного имущества, что в общем размере с ранее приобретенным правом на наследственное имущество составляет № долей. Оставшаяся № долей унаследовала Киливник Татьяна Валерьевна, в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░