Решение по делу № 33-8185/2023 от 04.08.2023

УИД 91RS0022-01-2022-003027-89

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-220/2022 председательствующий судья суда первой инстанции Быстрякова Д.С.

№ 33-8185/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедовой М.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                            г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Гаврашенко Василия Васильевича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года по исковому заявлению администрации города Феодосии Республики Крым к Фуфачевой Ларисе Васильевне, Малицкому Владимиру Васильевичу, Гаврашенко Людмиле Викторовне, Поляковой Людмиле Михайловне, Гаврашенко Василию Васильевичу, Полякову Роману Валерьевичу об изъятии земельного участка, прекращении права собственности, третьи лица: Отделение судебных приставов по городу Феодосии Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым

установил:

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года исковые требования администрации города Феодосии Республики Крым – удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судебным актом Гаврашенко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно резолютивной части обжалуемого решения «Изъять у Фуфачевой Ларисы Васильевны земельный участок площадью 101 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем принудительной продажи с публичных торгов, с последующей передачей Фуфачевой Ларисе Васильевне денежных средств за вычетом денежных средств потраченных на снос самовольных строений литер «А» и литер «Б» и затрат, понесенных на продажу с публичных торгов указанного земельного участка. Прекратить право собственности Фуфачевой Ларисы Васильевны на земельный участок площадью 101 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №».

Таким образом, из текста резолютивной части не видно, к какому выводу пришел суд первой инстанции в отношении ответчиков Малицкого Владимира Васильевича, Гаврашенко Людмилы Викторовны, Поляковой Людмилы Михайловны, Гаврашенко Василия Васильевича, Полякова Романа Валерьевича.

Согласно ст.ст. 200, 201 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Указанное свидетельствует о возможном наличии описки в решении суда либо об основании для принятия дополнительного решения суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Гаврашенко Василия Васильевича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

дело по исковому заявлению администрации города Феодосии Республики Крым к Фуфачевой Ларисе Васильевне, Малицкому Владимиру Васильевичу, Гаврашенко Людмиле Викторовне, Поляковой Людмиле Михайловне, Гаврашенко Василию Васильевичу, Полякову Роману Валерьевичу об изъятии земельного участка, прекращении права собственности, третьи лица: Отделение судебных приставов по городу Феодосии Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200-201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Подобедова М.И.