Решение по делу № 2-23/2024 (2-985/2023;) от 28.08.2023

Дело № 2-23/2024

УИД 42RS0014-01-2023-001078-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски                                 14 мая 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева С. В. к Шалыгиной В. Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лунев С.В. обратился в суд с иском к Шалыгиной В.Г. о признании права собственности в порядке наследования.

    Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

    Определить долю, принадлежащую ФИО1 в размере 1/2 части в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> от общего имущества супругов.

    Признать право собственности в порядке наследования, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Луневым С. В..

    В обоснование доводов иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Завещание ФИО1 не составила. Истец является сыном ФИО1 следовательно наследником первой очереди по закону.

    В настоящее время истец проживает и работает <адрес>. Других наследников этой очереди не имеется.

    После смерти ФИО1 открылось наследство, а именно 1/2 доля в жилом помещении (квартире) расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение является совместной собственностью ФИО1 и её мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке от 01.11.2001 года, выданной БТИ г. Мыски, указанная квартира была приобретена супругами в августе 1991 года. Однако, право собственности на квартиру было зарегистрировано только за ФИО2 До настоящего времени право собственности на квартиру оформлено на имя умершего ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    В настоящее время в спорной квартире никто не проживает.

    Кроме того в возражениях на отзыв ответчика истец отмечает, что считает доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО1 и ФИО2 равными поскольку документов, свидетельствующих о добрачном внесении взносов за спорную квартиру ответчиком не представлено. Лунев С.В. указывает, что ФИО2 не принял наследство после смерти супруги – ФИО1, поскольку доказательств этому не представлено. Истец считает, что он фактически принял наследство после смерти матери, так как у него имеются ключи от спорной квартиры, он распорядился личными вещами ФИО1, холодильником, понес расходы на погребение матери, через своего представителя Луневу А.А.

Ссылаясь на положения ст.ст. 256, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец Лунев С.В. не явился, извещен надлежаще (л.д. 126), о причинах неявки суду не сообщил.

Представители истца Лунева А.А., действующая на основании доверенности от 05.07.2023 (л.д.9) и адвокат Пенкин Е.А., действующий на основании ордера № от 02.08.2023 (л.д. 40) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части решения.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа Кемерова А.Ю., действующая на основании доверенности от 09.01.2024 (л.д. 102) в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик Шалыгина В.Г., ее представитель Зябликова А.Ю., действующая на основании доверенности от 04.03.2024 (л.д. 116) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 123, 124, 125, 128), причин неявки суду не сообщили.

Представителем ответчика Зябликовой А.Ю. представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 113-114) согласно которому ответчик не согласна с исковыми требованиями, поскольку считает, что после смерти ФИО1 право на открывшееся наследство имел также ее супруг ФИО2.

Кроме того представителем ответчика в отзыве отмечено, что 01 декабря 1989 года ФИО2 дал обязательство кооперативу <данные изъяты> о выплате равными частями (20% ежемесячно), выданной ссуды в размере 11 290 рублей 00 копеек. Исполнительным комитетом Городского совета народных депутатов г. Мыски 27 февраля 1990 года на основании решения кооператива № 3 от 23 января 1990 года выдан ордер на жилое помещение №. Первоначальный взнос в размере 2500 рублей 00 копеек внесен единолично (до регистрации брака с ФИО6.) ФИО2 при передаче квартиры. Остаток задолженности внесен в размере 8790 рублей 00 копеек внесен в августе 1991 года в период брака с ФИО1.

Таким образом, по мнению представителя ответчика, доля в праве собственности на спорное жилое помещение ФИО2 составляет: 3/5 (6985 рублей), доля ФИО1 составляет 2/5 (4 485 рублей), из которых 1/5 – супружеская доля ФИО2, а оставшаяся доля 1/5 является наследуемым имуществом.

Представитель ответчика принимая во внимание двух наследников ФИО1: ФИО2 и Лунева С.В. определил доли в праве собственности на наследуемое имущество по 1/10 за каждым.

Однако, считая, что истцом пропущен срок принятия наследства просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шалыгиной В.Г. и ее представителя Зябликовой А.Ю., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имуществом одном из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например в порядке наследования, дарения, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4. ФИО3 присвоена фамилия – ФИО5, о чем представлена справка о заключении брака №. (л.д. 13).

В период указанного брака у ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сын Лунев С. В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. ФИО5 присвоена фамилия - ФИО3 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО2. ФИО3 присвоена фамилия – ФИО1, указанные обстоятельства отражены в свидетельстве о заключении брака (л.д. 15).

Согласно справке, выданной 01.11.2001 на имя ФИО2 ему принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. Квартира оценена в 11290 рублей из которых первый взнос составил 2500 рублей. Уплата последнего взноса в размере 8790 рублей состоялась в августе 1991 года. Также в справке отмечено, что совместно с ФИО2 в указанной квартире проживает жена – ФИО1 (л.д. 19).

В соответствии с поквартирной карточкой и ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Затем после регистрации брака -ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете значится ФИО1 (л.д. 20).

Право собственности на спорную квартиру за ФИО2 в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано 12.11.2001, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН (л.д. 17-18).

Принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> у ФИО2 возникло в ноябре 2001 года, то есть в период брака с ФИО1, суд признает названную квартиру совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Поскольку материалы дела не содержат документов свидетельствующих о расчете за названную квартиру ФИО2 до брака, а также об источнике денежных средств, суд признает доли супругов ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру равными.

Так как доказательств обратного стороной ответчика не представлено, доводы ответчика о том, что ФИО2 принадлежат 3/5 доли, а ФИО1 2/5 доли в праве собственности на указанное имущество несостоятельны.

ФИО1 согласно свидетельству о смерти скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг и сын наследодателя - ФИО2 и Лунев С.В..

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке ООО «Мысковская управляющая компания», представленной в материалы дела истцом, на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней зарегистрирован был ФИО2 (л.д. 11).

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета.

Вместе с тем, указанная презумпция является опровержимой, и заинтересованные лица не лишены возможности подтвердить данные о другом фактическом месте жительства гражданина совокупностью иных доказательств, что согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (абзац шестой пункта 11) и от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (абзац третий пункта 17, абзац второй пункта 36).

Данных о другом месте жительства ФИО2 истцом и его представителями не представлено, в этой связи суд, принимая во внимание право собственности ФИО2 на спорную квартиру, длительность его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, считает, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1.

Поскольку после смерти ФИО1 ее сын Лунев С.В. владеет ключами от спорной квартиры, в подтверждение представлена фотография (л.д. 133), распорядился личными вещами ФИО1, холодильником, понес расходы на погребение, что подтверждается квитанцией (л.д. 130), счетом – заказом на ритуальные услуги (л.д. 131-132), суд считает, что истец Лунев С.В. фактически принял наследство после смерти матери – ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В квитанции об оплате услуг погребения ФИО1, заказчиком указана Лунева А.А., суд, принимая во внимание родственные связи Луневой А.А. и Лунева С.В., о которых в судебном заседании пояснила Лунева А.А., а также то, что Лунева А.А. является представителем истца в настоящем деле считает, что Лунева А.А. оплачивая услуги погребения ФИО1 действовала в интересах Лунева С.В. по его поручению.

Требования истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в размере 1/2 доли суд считает не основанными на законе, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство фактически принял и ФИО2, а размер наследственного имущества всего составлял 1/2 долю в праве собственности названной выше квартиры. При наличии двух наследников размер доли в праве собственности на наследственное имущество составляет – по 1/2 каждому.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 16).

Согласно ответу нотариуса Мысковского нотариального округа наследником после смерти ФИО2 по закону является Шалыгина В. Г. – ответчик по делу (л.д. 63).

Из выданных свидетельств о праве на наследство по закону следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> в состав имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 не вошла (л.д. 64, 65, 66).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для частичного удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лунева С. В., <данные изъяты> - удовлетворить частично.

    Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим совместным имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

    Определить долю, принадлежащую ФИО1 в размере 1/2 части в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Луневым С. В., <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14.05.2024 года.

Председательствующий судья                  В.Г. Дементьев