Решение по делу № 33-21303/2019 от 07.05.2019

Судья Запорожец И.В. Дело № 33-21303/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу Кияшко Л.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >7 на определение Армависркого городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2019г.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2, ООО «ТРАСТ-Т» о признании частично недействительным договора о совместной деятельности, признании права отсутствующим и признании права собственности на квартиру, исключении из числа собственников, а также по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к ООО «ТРАСТ-Т», < Ф.И.О. >2 о признании права собственности на квартиру, исключении из числа собственников.

Определением Армависркого городского суда Краснодарского края от <...>г. исковое заявление < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >2, ООО «ТРАСТ-Т» о признании частично недействительным договора о совместной деятельности, признании права отсутствующим и признании права собственности на квартиру, исключении из числа собственников, а также по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к ООО «ТРАСТ-Т», < Ф.И.О. >2 о признании права собственности на квартиру, исключении из числа собственников оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >7 просит отменить определение, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.1 1 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...>г. по делу №A-32-12456/2018 37/55-Б в отношении < Ф.И.О. >2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден < Ф.И.О. >6. С момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Закона об банкротстве. Утверждение плана реструктуризации долгов назначено на <...>.

Как следует из материалов дела требования истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру основаны на заключенном ранее с < Ф.И.О. >2г. договора участия в строительстве многоквартирного дома от <...>, в связи с чем, истец просит признать частично недействительным договор о совместной деятельности, заключенный <...> между < Ф.И.О. >2 и ООО «ТРАСТ-Т», а, именно, в части спорной квартиры. Также истец просит признать недействительными соглашение о намерении расторжения договора от <...> и соглашение от <...> о расторжении договора подряда на строительство многоквартирного жилого дома от <...> заключенных между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >7.

Судом установлено, что требования истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру основаны на заключенном между ней и < Ф.И.О. >2 договора подряда в строительстве многоквартирного дома от <...> и уплаченных < Ф.И.О. >2 денежных средств по этому договору по расписке от <...>. В дальнейшем истец заключил договор купли-продажи от <...> с ООО «ТРАСТ - Т» на приобретение в будущем спорной квартиры.

Требования истцов < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >1 заявлены в отношении одной квартиры <...>, расположенной по адресу <...>.

При указанных обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после <...> и не рассмотрено на дату принятия определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >2, ООО «ТРАСТ-Т» о признании частично недействительным договора о совместной деятельности, признании права отсутствующим и признании права собственности на квартиру, исключении из числа собственников и исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ООО «ТРАСТ - Т», < Ф.И.О. >2 о признании права собственности на квартиру, исключении из числа собственников, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования могут быть предъявлены истцами только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца, поскольку не препятствует обращению в суд с аналогичным иском повторно в общем порядке.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Армависркого городского суда Краснодарского края от <...>г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё