Решение от 14.01.2021 по делу № 2-238/2021 от 28.09.2020

Дело № 2-238/2021

35RS0010-01-2020-013591-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Вологда                                                                      14 января 2021 года

            Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при ведении протокола помощником судьи К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению арбитражного управляющего ООО «ВологдаСтрой» Карава Э. В. к Шовырковой И. П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    арбитражный управляющий ООО «ВологдаСтрой» Карава Э.В. обратилась в суд с иском к Шовырковой И.П. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2019 по делу № А13-153/2019 ООО «ВологдаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Карава Э.В.

    Конкурсным управляющим выявлено списание денежных средств с расчетного счета ООО «ВологдаСтрой» в пользу Шовырковой И.П. в размере 300 000 рублей (15.01.2018) с назначением платежа «оплата по договору цессии от 27.12.2017», в размере 295 000 рублей (11.01.2018) с назначением платежа «оплата по договору цессии от 27.12.2018»,

    Однако истец не располагает данными договорами, а перечисления, осуществленные с расчетного счета ООО «ВологдаСтрой» в пользу Шовырковой И.П. считает неосновательным обогащением последней.

    Просит суд взыскать с Шовырковой И.П. неосновательное обогащение в размере 595 000 рублей в пользу ООО «ВологдаСтрой».

    20.11.2020 судом приняты увеличенные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВологдаСтрой» денежные средств в размере 1 543 931 рубль 19 копеек.

    В судебное заседание арбитражный управляющий ООО «ВологдаСтрой» Карава Э.В. не явилась, ее представитель по доверенности Романычев Е.А. увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Шовыркова И.П. не явилась, ее представитель по доверенности Шовырков А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2019 по делу № А13-153/2019 ООО «ВологдаСтрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ВологдаСтрой» открыто конкурсное производство на пять месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ВологдаСтрой» назначена Карава Э.В.

    В силу п. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

    В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим выявлены перечисления ООО «ВологдаСтрой» денежных средств Шовырковой И.П.

    В материалы дела истцом представлена выписка по операциям ПАО Сбербанк на счете организации ООО «ВологдаСтрой» за период с 05.07.2016 по 03.06.2020, из которой следует, что 11.01.2018 ООО «ВологдаСтрой» перечислило Шовырковой И.П. денежные средства в размере 295 000 рублей в счет оплаты по договору уступки от 27.12.2017 (операция №, л.д. 39); 15.01.2018 – 300 000 рублей (оп. №, л.д. 41).

    Также Шовырковой И.П. из кассы ООО «ВологдаСтрой» 16.11.2018 выданы наличные денежные средства в размере 141 931 рубль 19 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № на основании уведомления об уступке прав требования от 27.12.2017 (ИП ФИО1 по договору аренды от 01.07.2016); 11.10.2018 – 807 000 рублей (расходный кассовый ордер № на основании уведомления об уступке прав требования от 27.12.2017 (ИП ФИО1 по договору аренды от 01.07.2016).

    Таким образом от ООО «ВологдаСтрой» Шовырковой И.П. поступили денежные средства в общем размере 1 543 931 рубль 19 копеек (295 000 + 300 000 + 141 931,19 + 807 000).

    На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: наличие факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно, правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

Обстоятельства поступления денежных средств ответчику подтверждены документально.

    Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие каких-либо договорных отношений, предполагающих передачу денежной суммы Шовырковой И.П., либо во исполнение каких-либо обязательств, ответчиком не представлено.

    В своих возражениях ответчик указывает, что действительно получила денежные средства от ООО «ВологдаСтрой», однако данные денежные средства были получены на основании договора уступки права требования от 27.12.2017, заключенного между ИП ФИО1 и Шовырковой И.П., согласно которому ИП ФИО1 (кредитор) уступил Шовырковой И.П. (новый кредитор) право требования к ООО «ВологдаСтрой» (должник), в части задолженности в сумме 2 650 000 рублей, принадлежащее кредитору в соответствии с договором аренды от 01.07.2016, заключенным ФИО1 с ООО «ВологдаСтрой». Согласно п.6 договора за произведенную уступку Новый кредитор производит оплату Кредитору в размере 2 650 000 рублей. Оплата осуществляется в срок до 31.12.2018.

    Однако данный довод не может быть принят судом, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о целесообразном и реальном исполнении договора уступки права требования от 27.12.2017, а именно: не представлено доказательств оплаты договора в сумме 2 650 000 рублей. Ссылка ответчика в подтверждение договорных отношений на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2019 между ООО «ВологдаСтрой» и Шовырковой И.П. по договору уступки от 27.12.2017 также не может быть прият во внимание, поскольку фактически данный акт сверки никаких сведений о расчетах между сторонами не содержит, а только констатирует факт отсутствия задолженности на 07.02.2019. Документы, обосновывающие первичное уступаемое обязательство, не представлены, хотя в п.3 договора уступки права требования указывается, что Кредитор передает Новому кредитору правоустанавливающие документы, связанные с уступкой права требования.

     Таким образом суд приходит к выводу о том, что данный договор уступки права требования обладает признаками мнимой сделки, не имеет фактического подтверждения бухгалтерскими и расчетными документами.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Шовырковой И.П. в пользу ООО «ВологдаСтрой» сумму неосновательного обогащения в сумме 1 543 931 рубль 19 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 150 рублей.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 769 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 543 931 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 150 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 769 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2021