Решение по делу № 05-1025/2019 от 07.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. *** *** года

Федеральный судья Кунцевского районного суда г. *** ***., рассмотрев в судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности *** административное дело № *** в отношении

*** – *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее к административной ответственности привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, *** г. в 14.12 по адресу: г. ***, не выполнил законное требование сотрудника ДПС, в связи с выполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, устранить неисправность и удалить со стекол покрытие (пленочное), ограничивающее обзор места расположения водителя в транспортном средстве. Требование было выдано *** г. со сроком исполнения по *** г.

В судебном заседании *** вину признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Также суду показал, что осознал свое недостойное поведение, не выполнил во время требование сотрудника ДПС, так как не придал ему значение.

В судебном заседании допрошенный свидетель – сотрудник полиции *** суду показал, что *** г., находясь в форменном обмундировании, нес службу на ул. ***. Примерно в 14.12 был остановлен водитель ТС марки ***, г.р.з. ***, на стеклах которого установлена пленка со светопропусканием, которое не соответствует требованию техрегламента о безопасности колесных транспортных средств. Также было выявлено, что *** г. со сроком исполнения по *** г. ***. выдавалось требование, согласно которого ему необходимо было удалить пленку с передних боковых стекол (водительского и пассажирского), чего в установленный срок сделано не было. После разьяснения положений закона, последствий неисполнения законных требований сотрудника полиции, ***. удалил пленку с передних боковых стекол автомашины. Полагает, что поскольку ***. все осознал, в отношении него возможно назначить наказание в виде штрафа.

Сведения, аналогичные показаниям свидетеля ***., отражены им в рапорте от *** г.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Помимо показаний сотрудника полиции ***., вина *** подтверждается сведениями рапорта данного сотрудника полиции, требованием о прекращении противоправных действий от *** г.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности *** и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает возможным назначить ***. наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере *** (***) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по г. *** (УВД по ЗАО ГУ МВД Росссии по г. *** л/с ***)

ИНН 7729148110, КПП 772901001, р/с ***, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК ***, БИК ***, ОКТМО ***, УИН ***.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья ***