Решение по делу № 2-2258/2016 от 08.07.2016

    Р Е Ш Е Н И Е     №2-2258/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                     15 августа 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е. Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания К.В. Дубининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшиновой М. В. к администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Старшинова М.В. обратилась суд с исковым заявлением к администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежный вклад на счете в Среднерусском банке ПАО Сбербанк России после смерти матери ФИО1

В обоснование иска указала, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. На день смерти с ним проживала и была зарегистрирована его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась единственным наследником к имуществу умершего и фактически приняла наследство. Истица является наследником после смерти матери ФИО1, фактически приняла наследство после ее смерти, оплачивает коммунальные услуги, занималась похоронами матери, следит за сохранностью имущества.

В судебном заседании истица Старшинова М.В. подтвердила исковые требования.

Ответчик представитель администрации Волоколамского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Ответчик межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО2 проживал с ней по соседству по адресу: <адрес>. Он проживал в квартире вместе с матерью ФИО1 После смерти ФИО2, в квартире проживала его мать, других наследников у него не было. После смерти ФИО1 квартирой пользуется ее дочь Старшинова М.В.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, прежний адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти по сообщению нотариуса наследственное дело не открывалось. Согласно справки с места жительства ФИО1, мать умершего, на день смерти проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, то есть фактически приняла наследство, но не оформила его, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 согласно сообщения нотариуса наследственное дело не открывалось.

Согласно представленной сберегательной книжки ФИО1 имела денежный вклад открытый в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО Сбербанк России счет №.

Старшинова М.В. является дочерью ФИО1, и наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

Старшинова М.В. оплачивает коммунальные платежи за квартиру, распорядилась вещами наследодателя, то есть совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Старшиновой М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Старшиновой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Старшиновой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» счет №.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья          подпись Е.Н.Коняхина

Копия верна

Судья