Решение по делу № 2-1066/2018 от 01.03.2018

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Тороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ильину Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ильиным В.Ю. было заключено соглашение ... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 847000 руб., под 23,97% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 16500 руб. Заемщиком график возврата кредита был нарушен. Банк обратился в суд и просит взыскать с заемщика сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 280193,82 руб., начисленных процентов в размере 15110,95руб., штрафы и неустойки в размере 57939,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6732,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильин В.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по правилам заочного производства, гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ильиным В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 847 000 руб.

Кредит выдан заемщику без обеспечения. Ответчиком нарушено исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 353244,65 руб. а именно: просроченный основной долг 280193,82 руб., начисленные проценты 15110,95 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки 57939,88 руб. ( л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ильин В.Ю. нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

П.6.4 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ ...) предусматривает право кредитора досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Принимая во внимание, что просрочка платежа основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 296133,70 руб., в том числе: 280193,82 руб. – задолженность по основному долгу, 15939,88 руб. – задолженность по процентам,

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов подлежат удовлетворению, т.к. согласно п. 5.1 Общих условий предоставления кредита к договору потребительского кредита (приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ ...) предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту. Поскольку нарушение исполнения обязательств по кредитному договору имело место, суд взыскивает неустойку начисленную банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 57939,88 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом положений данных норм, исходя из размера задолженности по кредиту, периода просрочки, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд признает, что заявленный истцом размер неустойки, явно соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с указанным, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, не находит оснований для уменьшения размера неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 139682,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину пропорционально взысканной в пользу истца сумме - в размере 3 993,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ильина Вадима Юрьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 353244, 65 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 280193,82руб., начисленные проценты 15110,95руб., неустойка в размере 57939,88 руб.

Взыскать с Ильина Вадима Юрьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6732, 45 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п/п Власова И.К.

...

...

...

...

...