Решение по делу № 2-354/2022 от 16.05.2022

УИД13RS0022-01-2022-000374-07

Дело №2-354/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 23 июня 2022 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

с участием представителя ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» Кидяевой М.П., действующей на основании доверенности от 07.06.2022,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Сергея Александровича к ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Киа Соренто государственный регистрационный знак «№_» под его управлением и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак «№_», принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Вследствие повреждения его автомобиля в результате ДТП ему выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 212500 рублей. Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта составила 359865 рублей, что установлено экспертным заключением.

В связи с этим просит взыскать разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 147365 рублей, а также 15000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы и 4147 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Киселев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кидяева М.П. в судебном заседании исковые требования о возмещении имущественного ущерба и взыскании судебных расходов в заявленном размере признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 в судебном заседании просил суд принять признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав исковое заявление и материалы дела, исследовав заявление о признании иска представителем ответчика, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика Кидяева М.П. исковые требования признала, последствия признания иска, и принятия его судом ей разъяснены. Полномочия на признание судом иска в доверенности прописаны.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Киселева Сергея Александровича к ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская центральная районная больница» в пользу Киселева Сергея Александрвоича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 147365 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                        С.А.Лопухов