Решение по делу № 1-20/2022 от 28.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 18 мая 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьёвой В.В.,

подсудимого Охрименко С.С., защитника – адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Охрименко С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Охрименко С.С. предъявлено обвинение в том, что он, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), осознавая противоправность своих действий, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, завёл двигатель, сел за руль автомобиля «BMW520D» с государственным регистрационным знаком №, которым стал управлять, совершив поездку на указанном автомобиле до двора <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес 124» с государственным регистрационным знаком №, после чего его действия были замечены инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ФИО4

С учётом наличия достаточных оснований полагать, что Охрименко С.С. находится в состоянии опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, - Охрименко С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский».

После чего, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ФИО4 выдвинуто Охрименко С.С. законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, которое Охрименко С.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами дознания вышеуказанные действия Охрименко С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Охрименко С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Охрименко С.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Охрименко С.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Охрименко С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Охрименко С.С. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Охрименко С.С., его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Охрименко С.С. на момент совершения преступления судим не был, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на подсудимого не поступали; по месту работы в ООО «МАРИТА», свидетелем ФИО5 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Охрименко С.С., являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством указанного в обвинительном акте активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Охрименко С.С. совершил преступление в условиях очевидности, был изобличён на месте его совершения сотрудниками ГИБДД.

В материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Охрименко С.С., помимо полного признания вины, представил органу дознания ранее не известные и существенные сведения о совершенном им преступлении, повлиявшие на ход и результаты расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Охрименко С.С., не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить Охрименко С.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Охрименко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами дополнительное наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «BMW520D» с государственным регистрационным знаком № с ключом, брелоком, свидетельством о регистрации № – возвратить ООО «МАРИТА».

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин

Дело №1-20/2022

УИД 39RS0014-01-2022-000277-72