Решение по делу № 1-202/2022 от 08.07.2022

Уголовное дело №

                                                                              УИД 04RS0№-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                             11 августа 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого Анфиногенова Н.В., его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Анфиногенова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <адрес> РБ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В начале октября 2021 года около 15 часов, более точная дата не установлена у Анфиногенова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на поле, расположенном в 3 км. в южном направлении от <адрес> РБ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Анфиногенов Н.В. находясь в том же месте и в тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно без цели сбыта, в нарушении ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками сорвал 2 куста дикорастущей конопли и сложил их в карман, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее № г., в пересчете на высушенное состояние массой не менее № г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, Анфиногенов Н.В, продолжая свои преступные действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, перенес собранные им 2 куста дикорастущей конопли с участка местности, расположенного в поле, в 3 км. в южном направлении от <адрес> РБ в гараж, расположенный по адресу: <адрес> РБ, где сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Анфиногенов Н.В., незаконно приобретенное и хранимое им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 48 г., в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой № г, переложил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, забрал из гаража, расположенного по адресу: <адрес> РБ и положил в правый карман своей куртки. После чего, Анфиногенов Н.В. на попутном транспорте доехал до <адрес> РБ, где около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>» для составления административного протокола, где в ходе личного досмотра у последнего из правого рукава куртки изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой №., в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой № г., которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления в период времени с октября 2021 года до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Анфиногенова Н.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков в ограде <адрес> РБ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, Анфиногенов Н.В. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в ограде <адрес> РБ, взяв в руки металлические грабли и держа их двумя руками около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес один удар по голове Потерпевший №1 в область затылка. После чего, Анфиногенов Н.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь ограде <адрес> РБ бросил грабли на землю и кулаком правой руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1 в область левой щеки.

Преступными действиями Анфиногенова Н.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Анфиногенов Н.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Анфиногенов Н.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкалов А.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Анфиногенов Н.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Анфиногеновым заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Анфиногенова Н.В.

по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Квалифицируя действия Анфиногенова по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства –каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние № г., изъятое у Анфиногенова Н.В., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности Анфиногенова Н.В., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- постановление об установлении личности (л.д.164); - копия справки формы № (л.д.165); согласно требованию ИЦ МВД по РБ (л.д. 126-128) и копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ ранее судим (л.д.173-174); - справка – характеристика УИИ, согласно которой характеризуется посредственно, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал (л.д.176); характеристика по месту регистрации, согласно которой характеризуется посредственно (л.д.179); справка о составе семьи (л.д.180); - справка – характеристика главы МО СП «<данные изъяты>», согласно которой характеризуется отрицательно (л.д. 182); - справка-характеристика УУП, согласно которой характеризуется отрицательно (л.д.183); - на учёте у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.187); копия свидетельства о рождении ребёнка (л.д.188); - справка военного комиссара <адрес> и <адрес>ов РБ (л.д.186).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет, отклонений психики не имеет, алкоголизмом, наркоманией не страдает; проживает с <данные изъяты>., имеет на <данные изъяты> от первого брака; неофициально подрабатывает, осуществляет <данные изъяты> - <данные изъяты>, проживающим по соседству; принёс извинения потерпевшему ФИО8, тот его простил; сожительница не работает, содержат подсобное хозяйство.

Исследовав доказательства о личности Анфиногенова Н.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; осуществление ухода за братом, являющимся инвалидом; удовлетворительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ принесение извинений потерпевшему, который их принял, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учел, что Анфиногенов обвиняется в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, по мнению суда, опьянение не явилось причиной и условием совершения преступлений. В этой связи алкогольное опьянение суд не расценивает как отягчающее обстоятельство.

При назначения наказания, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, а также для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не имеется, так же как и для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Анфиногеновым преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, инвалидности не имеющего, не имеющего заболеваний препятствующих труду, не имеющего постоянного места работы, суд считает необходимым назначить Анфиногенову наказание по п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Анфиногенова, суд считает, что применение иного, более мягкого либо более строгого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Инкриминируемые преступления совершены Анфиногеновым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Анфиногенов совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а наказание Анфиногенову назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, исходя из характера вновь совершённых преступлений и данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, ранее судимого, не вставшего на путь исправления.

Учитывая категорию совершенных преступлений, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Анфиногенов совершил два преступления небольшой тяжести, с учетом их категории, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

             Избранная в отношении Анфиногенова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отмене.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митыпова Б.Б. в ходе дознания в сумме 15 750 рублей, в судебном заседании в сумме 9000 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анфиногенова Николая Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Анфиногенову Н.В. наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Анфиногенову Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, после - отменить.

        Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> граммов, срезы ногтевых пластин правой и левой рук, смывы правой и левой рук, металлические грабли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

        Процессуальные издержки в сумме 24 750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <адрес>

суда Республики Бурятия                                         В.Б. Ширдармаева