Решение по делу № 2а-68/2020 от 20.12.2019

Дело а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9. при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя административного истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя административного ответчика – ФИО3 сельского поселения ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО3 сельского поселения об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

установил:

<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО3 сельского поселения. Просил признать незаконным бездействие ФИО3 сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений требований противопожарного законодательства и нарушающее права и законные интересы неопределённого круга лиц, и ФИО2 административного ответчика устранить нарушения, выявленные в ходе проверки.

Определением суда вместо указанного в административном исковом заявлении отдела надзорной деятельности по <адрес> районам УНД ГУ МЧС России по <адрес>, не являющегося юридическим лицом и не обладающего административной процессуальной правоспособностью, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление МЧС России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО3 сельского поселения ФИО7 административный иск признала, просила установить срок для устранения нарушений в течение 2021 года, поскольку постройка пирсов требует значительного количества денежных средств, которых в бюджете поселения на 2020 год нет.

Представитель заинтересованного лица Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося участника процесса, чья явка в судебное заседание судом обязательной не признана.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.14, ч.3 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ (в действующей редакции), к вопросам местного значения сельского поселения относится, помимо прочего, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов поселения.

Согласно п.2 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», первичные меры пожарной безопасности включают в себя обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения.

Аналогичные положения предусмотрены и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно ст.19 которого к полномочиям органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населённых пунктах и на прилегающих к ним территориях.

Надлежащее состояние источников противопожарного водоснабжения, по существу, означает, в том числе, оборудование данных источников в соответствии с установленными требованиями.

Как предусмотрено «СП 8.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности», утверждённым Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ и являющимся обязательным к соблюдению в силу п.2 ч.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», водоёмы, из которых производится забор воды для целей пожаротушения, должны иметь подъезды с площадками (пирсами) с твёрдым покрытием размерами не менее 12*12 м для установки пожарных автомобилей в любое время года (пункт 9.4); у водоёмов (водоисточников), а также по направлению движения к ним должны быть установлены соответствующие указатели (объёмные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации), на которых должны быть чётко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника (пункт 8.6).

По смыслу п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , должна обеспечиваться доступность подъезда пожарной техники к источникам наружного противопожарного водоснабжения и забора воды из них.

Кроме того, в силу п.9.15 СП 8.13130.2009, вне водонапорной башни на отводящем (подводяще-отводящем) трубопроводе следует предусматривать устройство для отбора воды автоцистернами и пожарными машинами.

В судебном заседании установлено, что в реестр источников противопожарного водоснабжения на территории ФИО4 сельского поселения, утверждённый постановлением ФИО3 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ , включены, помимо прочих, расположенные в населённом пункте – <адрес> – водонапорная башня, оборудованная краном для забора воды, на <адрес>ёжной, пруд у трактира «<данные изъяты>», пожарный водоём на <адрес> за МАОУ СШ р.<адрес>, пруд на <адрес> в проезде между домами и , пожарный водоём на <адрес>ёжной в сторону урочища ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой установлено, что подъезды к водоёмам, из которых производится забор воды для целей пожаротушения, в <адрес>: на <адрес>ёжной в сторону урочища <адрес> (пожарный водоём ), у трактира «<данные изъяты>» (пруд), по <адрес> в проезде между домами и (пруд), – не оборудованы площадками (пирсами) с твёрдым покрытием размерами не менее 12*12 м для установки пожарных автомобилей в любое время года; отсутствуют указатели расстояния до перечисленных выше водоисточников; подъезд к пожарному водоёму на <адрес>ёжной за территорией МАОУ СШ р.<адрес> перегорожен деревом, кран водонапорной башни в <адрес> не оборудован переходной полугайкой для отбора воды, что является нарушением требований пожарной безопасности и свидетельствует о необеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах населённого пункта ФИО4 сельского поселения.

В соответствии с Уставом ФИО4 сельского поселения, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов ФИО4 сельского поселения является публичной обязанностью ФИО3 сельского поселения.

Поскольку доказательств принятия административным ответчиком каких-либо действенных мер по исполнению данной публичной обязанности суду не представлено, суд считает установленным противоправное бездействие административного ответчика.

ФИО1 сельского поселения обязанности по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов поселения, без сомнений, нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, в том числе, проживающих в <адрес>, создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, административный иск прокурора <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку устранение установленных нарушений сопряжено со значительными расходами бюджетных средств, не запланированных на текущий финансовый год, срок устранения нарушений следует установить до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО3 сельского поселения в обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах населённых пунктов поселения в части обеспечения надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, расположенных в сельском населённом пункте – <адрес>.

ФИО2 сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

обеспечить оборудование подъездов к водоёмам, из которых производится забор воды для целей пожаротушения, в <адрес>: на <адрес>ёжной в сторону урочища <адрес>пожарный водоём ), у трактира «<данные изъяты>» (пруд), по <адрес> в проезде между домами и (пруд), – площадками (пирсами) с твёрдым покрытием размерами не менее 12*12 м для установки пожарных автомобилей в любое время года;

обеспечить установку указателей с чётко нанесёнными цифрами, указывающими расстояние до перечисленных выше водоисточников, в соответствии с «ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний».

обеспечить устранение препятствия в виде упавшего дерева на подъездном пути к пожарному водоёму , расположенному на <адрес>ёжной в д.<адрес> за МАОУ СШ р.<адрес>;

обеспечить оснащение крана водонапорной башни в д.<адрес> переходной полугайкой для отбора воды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    ФИО11

2а-68/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Крестецкого района
Ответчики
Администрация Зайцевского сельского поселения
Другие
Главное управление МЧС России по Новгородской области
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Судья
Анисимов Дмитрий Михайлович (6)
Дело на сайте суда
okulovsky.nvg.sudrf.ru
20.12.2019Регистрация административного искового заявления
20.12.2019Передача материалов судье
24.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
24.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2019Судебное заседание
11.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее