Решение по делу № 2-368/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-368/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                                            03 июля 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворницына А.И. к Альменову А.К. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Дворницын А.И. обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Альменову А.К. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 14.07.2022 года между ним и Альменовым А.К. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями договора истец продал, а ответчик Альменов А.К. купил мебель - кухонный гарнитур «Грей», общей стоимостью 24 800 рублей, кухонный гарнитур был принят покупателем, договор купли-продажи предусматривал оплату приобретаемого товара в рассрочку, ответчик Альменов А.К. при передаче ему товара оплатил первоначальный взнос в размере 10 000 рублей, остальные денежные средства в размере 14 800 рублей ответчик обязался уплатить в соответствии с графиком ежемесячной оплаты. Свои обязательства по договору купли-продажи ответчик Альменов А.К. надлежащим образом не исполнил, с 04.02.2022 года платежей в счет стоимости приобретенного товара не поступало, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Альменова А.К. суммы долга по договору купли-продажи от 14.07.2022 года в размере 14 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 года по 06.01.2023 года в размере 896 рублей 10 копеек, неустойки за просроченные платежи в размере 43 648 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей.

Истец Дворницын А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Альменов А.К. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Статьей 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2).

    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3).

    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ч. 4).

    Частью 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрен, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2022 года между индивидуальным предпринимателем Дворницыным А.И. и Альменовым А.К. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно условий которого продавец – ИП Дворницын А.И. продал, а покупатель – Альменов А.К. приобрел в собственность товар в виде кухни (кухонного гарнитура) «Грей». Стоимостью 24 800 рублей.

Из условий договора следует, что оплата стоимости приобретенного кухонного гарнитура производится покупателем в рассрочку, покупатель уплачивает продавцу на момент покупки сумму 10 000 рублей, остаток суммы – 14 800 рублей покупатель обязуется оплатить продавцу с пятью процентами каждый месяц в следующие сроки: 14 августа 2022 года в размере 4 440 рублей; 14 сентября 2022 года в сумме 4 255 рублей; 14 октября 2022 года в сумме 4 070 рублей и 14 ноября 2022 года в сумме 3 885 рублей.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, от полной стоимости товара.

Свои обязательства по договору купли-продажи ответчик Альменов А.К. не исполнил, оставшуюся стоимость приобретенного товара и проценты в соответствии с графиком не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по полной оплате стоимости приобретенного по договору товара, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная стоимость приобретенного кухонного гарнитура «Грей» в размере 14 800 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку заключенный между сторонами договор предусматривает начисление процентов на сумму денежного обязательства, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, исходя из следующего расчета:

14 800 рублей х 35 дней (15.08.2022 года – 18.09.2022 года) х 8 % / 365 дней = 113 рублей 53 копейки;

14 800 рублей х 110 дней (19.09.2022 года – 06.01.2023 года) х 7,5 % / 365 дней = 334 рубля 52 копейки, а всего 448 рублей 05 копеек.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в виду неправомерного удержания денежных средств, подлежат взысканию проценты на сумму долга исходя из следующего расчета:

14 800 рублей х 35 дней (15.08.2022 года – 18.09.2022 года) х 8 % / 365 дней = 113 рублей 53 копейки;

14 800 рублей х 110 дней (19.09.2022 года – 06.01.2023 года) х 7,5 % / 365 дней = 334 рубля 52 копейки, а всего 448 рублей 05 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, размер которой установлен в п. 5.1 договора – 1 % за каждый день просрочки, от полной стоимости товара, размер неустойки подлежит определению исходя из следующего расчета:

24 800 рублей х 1 % = 248 рублей х 176 дней = 43 648 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

Так, с ответчика Альменова А.К. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей (л.д. 3), а также расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 8 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 10-12), при удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактическое время, затраченное представителем ответчика для подготовки искового заявления, сложность и объем дела, длительность рассмотрения и исходит из требований соразмерности, справедливости и разумности.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, заинтересованные лица не возражают против данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дворницына Александра Ивановича (паспорт, серия: <данные изъяты>) к Альменову Арману Кайдербековичу (паспорт, серия: <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Альменова Армана Кайдербековича в пользу Дворницына Александра Ивановича задолженность по договору купли-продажи от 14.07.2022 года в размере 14 800 рублей, взыскать проценты, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 896 рублей 10 копеек, взыскать неустойку в размере 43 648 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей, а всего взыскать 69324 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

              Судья                                                           И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 08.07.2023 года