Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2014 от 22.09.2014

дело № 1-623/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей - судьи Римской Н.М.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.

подсудимой Михайловой Н.М.,

защитника - адвоката Кныш А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Хандошко Н.В., а так же с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Михайловой НМ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, инвалида II группы, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Михайлова Н.М. в состоянии алкогольного опьянения с ранее знакомым ФИО7 находилась в квартире по адресу: <адрес> края, <адрес>, где во время словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола в комнате указанной квартиры стеклянную пепельницу умышленно бросила ее в голову сидящему рядом на стуле ФИО7, причинив ему физическую боль. После чего, взяла лежащий на столе нож, умышлено, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО7, нанесла им удар в область брюшной полости ФИО7, причинив ему повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости со сквозным ранением сигмовидной кишки.

Согласно заключению эксперта № 1750 от 04.09.2014г., повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости со сквозным ранением сигмовидной кишки, согласно приказу МЗ и СР № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.15 отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Н.М. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, пояснив, что он простил Михайлову, просил ее строго не наказывать.

Поскольку подсудимая Михайлова Н.М. поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михайлова Н.М., предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Михайловой Н.М. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Михайлова Н.М., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайловой Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Михайлова Н.М. не судима, инвалид II группы, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере по хроническому алкоголизму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайловой Н.М., в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ является явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала «скорую» помощь), в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного Михайловой Н.М. преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При определении вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, общественной опасности, суд считает необходимым назначить Михайловой Н.М. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, состояние здоровья Михайловой Н.М., полное признание подсудимой своей вины, а так же то, что Михайлова Н.М. в настоящее время продолжает проживать совместно с ФИО7, суд считает возможным назначить Михайловой Н.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Заявленный Ачинским межрайонным прокурором в интересах ЗАО МСО «Надежда» иск о взыскании с Михайловой Н.М. затрат на лечение потерпевшего ФИО7 в сумме 14 111 рублей 17 копеек, в соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г; № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объёме. Данный иск Михайлова Н.М. признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлову НМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФи назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайловой Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Михайлову Н.М. в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения в наркологическом диспансере.

Вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент полотенца со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон, кофту женскую белого цвета, футболку бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Михайловой Н.М. в пользу ЗАО МСО «Надежда» затраты на лечение ФИО7 в сумме 14111 (четырнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 17 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская