Решение по делу № 2-356/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-356/19                                            УИД42RS0021-01-2019-000555-05

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области                                  04 сентября 2019г.

      Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., с участием помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Шулежко Е.С., при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Крапивинского района Кемеровской области Пахирко А.В. в интересах Корчуганова Н.И. к Лаврентьеву С.В. о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельным участком и недвижимым имуществом истца,

                                            У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился и.о. прокурора Крапивинского района Кемеровской области Пахирко А.В. в интересах Корчуганова Н.И. к Лаврентьеву С.В. с исковыми требованиями о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельным участком и недвижимым имуществом истца,.

      Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 682 кв.м., по ул. … в д….. Земельный участок отмежеван, границы его установлены и внесены сведения о границах в кадастровый учет. На земельном участке истца расположен гараж, въезд в который может быть осуществлен только через двор соседней квартиры, в которой проживает ответчик. В связи с неприязненными отношениями, ответчик чинит истцу, являющемуся инвалидом и пенсионером, препятствия в пользовании гаражом, а именно ставит свой трактор во дворе и отказывается освободить проезд истцу в гараж. Истец также не может попасть к себе домой в случае, если ответчик закрывает изнутри ворота для проезда и прохода Просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании гаражом и земельным участком, собственником которого является истец.

      В судебном заседании истец Корчуганов Н.И. поддержал заявленные прокурором в его интересах исковые требования и просил их удовлетворить, поскольку у него есть автомобиль, гараж расположен на его земельном участке, но проезд к гаражу может быть осуществлен только через двор, являющийся общим имуществом, в котором ответчик ставит свой трактор так, что перекрывает ему проезд и отказывается освобождать его. Между ними сложились неприязненные отношения и он боится оставлять свой автомобиль на улице, так как его могут испортить, ему уже засыпали в топливо сахар и он вынужден был осуществить сложный и дорогостоящий ремонт.

       Ответчик Лаврентьев С.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Крапивинского района признал и пояснил, что берет на себя обязательство в дальнейшем до разрешения иного спора о границах земельных участков и результатов межевых работ, убрать свой трактор и не чинить истцу препятствий в пользовании гаражом и его земельным участком, а также не препятствовать его проезду и проходу иными способами. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    В судебном заседании помощник прокурора Крапивинского района Шулежко Е.С., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

       Суд, учитывая пояснения сторон, представленные в материалах дела письменные доказательства, оценивает признание иска ответчиком соответствующим интересам обеих сторон. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил доводы истца и признал их в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд вправе не принять признание иска только в том случае, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования иных доказательств по делу.

    Основным принципом земельного законодательства является обеспечение гарантий каждого на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком ( ст. 1 ЗК РФ). Злоупотребление правами гражданами не допускается ( ст.10 ГК РФ). Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ( ст.60 ЗК РФ).

        На основании изложенного и руководствуясь 194-196 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

            Исковые требования и.о. прокурора Крапивинского района Кемеровской области Пахирко А.В. в интересах Корчуганова Н.И. к Лаврентьеву С.В. о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельным участком и недвижимым имуществом истца удовлетворить в полном объеме.

        Обязать Лаврентьева С.В. устранить и не чинить препятствия Корчуганову Н.И. в пользовании (проходе и проезде) его земельным участком и гаражом по ул. … в д….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья                                          Кудрякова Л.И.