Решение от 24.10.2023 по делу № 2-3690/2023 от 20.09.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2023 года г. ФИО3

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславская Ж.О.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО7,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО3 гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о компенсации причиненного морального вреда, в обоснование которого указано, что Межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее -Общества), по результатам которой выявлены нарушения требований федерального законодательства, которые привели к получению увечий заявителем.

Установлено, что Обществом с ФИО2 заключен трудовой договор .............. от .............., согласно которому последний принят на должность слесарь-сантехник в структурное подразделение цех водоснабжения и канализации.

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от .............., ФИО2 переведен на должность электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования в структурное подразделение энергоучасток. Режим рабочего времени и времени отдыха для работника - установлен Правилами внутреннего трудового распорядка Общества. .............. в 10 час. 25 мин. в распределительном пункте РП-10 кВ, ячейка ..............а, расположенном на территории Общества, возле КПП .............., произошел несчастный случай на производстве с работником ФИО2, квалифицированный как тяжелый несчастный случай в результате которого, работником получено поражение электрическим током, ожог вольтовой дугой.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от .............. .............., .............. в 07 час. 45 мин. ФИО2 электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования приехал на работу. Примерно в 08 час. 15 мин. главный энергетик ФИО8 и электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования ФИО2, взяв ключи, пошли к РП-10Кв.

По указанию диспетчера ЦЭС, необходимо было выкатить вакуумный выключатель ячейки .............. Ф-391 в ремонтное положение, напряжение на питающем кабеле 10 Кв Ф-391 отсутствовало.

Главный энергетик ФИО8 открыл двери в помещение РП-10 кВ, в котором им совместно с электрослесарем ФИО2 выполнены работы по откату вакуумного выключателя в сторону ячейки.

После выполнения указанных работ главным инженером произведен осмотр оборудования, в ходе которого выявлены замечания по контактной группе выключателя.

Электрослесарем ФИО2 были взяты необходимые инструменты (напильник и наждачная бумага), после чего он самостоятельно вернулся и вошел в помещение РП-10 кВ, для выполнения работ по зачистке обгоревших контактов, а также подключения заземления. Для установления места заземления, самостоятельно произвел осмотр ячейки, дверца которой не была закрыта на ключ. При проведении осмотра указанной ячейки ФИО2 получено тяжелое поражения электрическим током.

В результате выполнения указанных действий ФИО2 согласно медицинскому заключению «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» причинен вред здоровью в виде: элекротравма правой и обеих нижних конечностей III-IV ст. площадь 12 %, ожоговый шок I-II ст., травма относится к категории тяжелая.

По вышеуказанному факту должностными лицами Государственной инспекции труда в .............. проведено расследование по результатам которого установлено, что причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в неудовлетворительной организации безопасного проведения работ в электроустановках, не обеспечение контроля ответственного за электрохозяйство за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, отсутствие в организации технической (в том числе инструктивной и оперативной) документации, необходимой для эксплуатации электроустановок и выполнения персоналом потребителя возложенных на него трудовых функций, не обеспечении порядка выдачи ключей от электроустановок, чем нарушены: ст. 214 ТК РФ, п.п. 6, 7, 8 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ, утвержденных приказом Минэнерго России от .............. .............., п. 79 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от .............. .............., п.п. 3.12, 3,13 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда от .............. ..............н, п. 4 Приказа от .............. ..............-ОТ «О назначении ответственного за электрохозяйство», приказ от .............. ..............-ОТ «О порядке хранения ключей от электроустановок». Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в отсутствии подготовки и подтверждения готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок.

Кроме того, по обращению ФИО2, главным государственным инспектором ГИТ по СК, проведено дополнительное расследование вышеуказанного тяжелого несчастного случая на производстве.

По результатам проведения дополнительного расследования установлено, что Общество в нарушение п.п. 2.1,2.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда РФ от .............. ..............-н, не обеспечило обучение безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках и проверку знаний на присвоение соответствующей группы по электробезопасности, предъявляемых к соответствующей должности или профессии и не отстранило от работы электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования ФИО2 и в нарушение требований ст. 76 ТК РФ, допустило работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований^ охраны труда в соответствии с требованиями Правил «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утвержденными Постановлением Правительства РФ от .............. ...............

В нарушение требований ст. 65 ТК РФ отсутствует документ об образовании и (или) квалификации или наличии специальных знаний- при поступлении на работу, требующих специальных знаний или специальной подготовки.

В нарушение требований п. 2.9 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда от .............. ..............н ФИО2 не имеет удостоверения о проверке знаний правил работы в электроустановках, которое является документом, удостоверяющим право предъявителя на самостоятельную работу в должности, электрослесарь.

Причины произошедшего несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся: в передаче ключей от РП-10 кВ лицу, не имеющему право на получение и хранение ключей электроустановок; допуск к работе электрослесаря (слесаря) дежурного по ремонту оборудования ФИО2 без оформления организационно-распорядительного документа, разрешающего к работе в действующей электроустановке и без проведения целевого инструктажа по охране труда; необеспечение контроля со стороны главного энергетика Общества за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины; дверь нижнего отсека ячейки .............. не была заперта на механический замок; не выполнено ограждение токоведущих частей в ячейке ..............А от возможного прикосновения к шинам, идущих от главных сборных шин секции 1, в целях исключения доступа работников к неизолированным токоведущим частям электрооборудования.

Нарушены требования п. 4 приказа от .............. ..............-ОТ «О порядке хранения ключей электроустановок», п.п. 3.12, 3.13 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда от .............. ..............-н, п. 7, п. 9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от .............. .............., п. 19 а, б Правил обучения по охране труда и проверки знаний и требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. ...............

В результате вышеуказанных нарушений законодательства об охране труда допущенных Обществом, ФИО2 получил травму на производстве и находится на лечении более 4 месяцев.

В период с .............. по .............. ФИО2 находш|р на стационарном лечении в травматологическом отделении Минераловодской РБ. Согласно выписки из медицинской карты .............. стационарного больного травматологического отделения локальный статус: ожоговые раны правой верхней конечности представлены некрозом правой кисти с дефектом мягких тканей, местами с обнажением костной ткани, некроз кожи, подкожных образований, мышц, в области правого предплечья до уровня с/3, по ладонной поверхности в области локтевого сустава, в/3 плеча. От уровня с/3 предплечья с переходом на локтевой сустав, плечо выраженный отек, кожа покрыта пузырями с серозно-гемморагическим отделяемым. Выраженный отек правого плеча? локтевого сустава, в/3 предплечья. Определяется разрыв мягких тканей левого бедра с дефектом м/тканей, передне-внутренней поверхности. Глубокий дефект мягких тканей с некрозом кожи, подкожных образований, мышц в области правого бедра. В в/3 правой голени по передней поверхности ожоговая рана 4*2 см представлена наркотизированной кожей. .............. выполнена ампутация правой верхней конечности до уровня с/3 предплечья.

В период с .............. по .............., ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница .............. ..............».

.............. ФИО2 выполнено оперативное вмешательство в результате которого произведено удаление некротизированных мышечных тканей правого плеча, выделена плечевая кость, удалены остатки некрозов кожи, подкожной клетчатки, кожным лоскутом прикрыта культя плеча, наводящие швы на кожу.

.............. выполнено оперативное вмешательство в результате которого выполнено аутодермопластика ран нижних конечностей, туалет раны культи правого плеча.

.............. ФКУ ГБ МСЭ по СК Минтруда России Бюро медикосоциальной экспертизы .............. ФИО2 установлена вторая группа инвалидности, причина трудовое увечье.

В период с .............. по .............. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Минераловодской РБ с клиническим диагнозом состояние после тяжелого поражения электрическим током посттравматическая культя правого плеча, длительно незаживающие раны области правых плечевого и коленного суставов, гранулированные раны области левого бедра.

В период с .............. по .............. ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «..............вая клиническая больница», проводилось лечение обострения хронического остеомиелита культи правого плеча и дистального метаэпифиза правого бедра. В удовлетворительном состоянии выписан под наблюдение хирурга по месту жительства, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении (листок нетрудоспособности).

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска является одним из основных принципов правового регулирования трудных отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

В силу ч. 3 ст. 11 ТК РФ физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу положений абзацев 4 и 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы 4, 15 и 16 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч. 1 ст. 237 ТК РФ).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абз. 2 ч. 1 ст. 210 ТК РФ).

Статьей 214 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих цестах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда и пр.

Таким образом, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой родственника.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума ВС РФ ..............) установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положениям п. 27 Пленума ВС РФ .............. тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судог^ с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: характер и степень умаления таких прав и :благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1099 ГК РФ).

Так, в силу положений статей 151, 1101 ГК РФ определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

С учетом, фактических обстоятельств дела, ФИО2 причинены физические и нравственные страдания связанные с физической болью от полученной травмы, проведением 3 оперативных вмешательств, в результате которых им утрачена конечность (правая рука), установлена группа инвалидности, длительного лечения в медицинских учреждениях.

Кроме того, заявитель испытывает нравственные страдания в связи с утратой возможности ведения прежнего образа жизни (управлять автомобилем, осуществлять трудовую деятельность, вести домашнее хозяйство и т.д.), полученное увечье безусловно влияет на качество его жизни.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к вцему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Минераловодский межрайонный прокурор обращается в суд с заявлением о возмещении морального вреда в связи с полученным увечьем ФИО2, основанием для подачи искового заявления является обращение ФИО2 о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, так как заявитель не может самостоятельно обратиться в суд, в силу - отсутствия у них юридического образования, необходимого для составления заявления в суд, а также отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты услуг адвоката.

Указанные обстоятельства являются в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для обращения в суд прокурора в интересах заявителя.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО2 в связи с полученной травмой продолжает находится на длительном лечении, периодически острые процессы снимаются, окончательный объем вреда здоровью еще не определен, поскольку курс лечения не окончен, он является инвали.............. группы, потерял правую руку по вине работодателя, работать по прежней специальности не может, потерял в заработной плате, поскольку, находясь на пенсии, продолжал работать, нуждается в специальном высокотехнологичном лечении. Имея семью, детей, внуков, находясь на пенсии, продолжал работать, чем оказывал материальную поддержку своей семье, чего в настоящее время лишен. Он сам нуждается в постороннем уходе, поскольку привычный сложившийся быт в одночасье нарушился, он являлся материальной поддержкой для своей семьи, а сейчас помощь нужна ему самому. ФИО2 являлся добропорядочным гражданином, находится в социально активном возрасте, 1961 года рождения, не пьет, вредных привычек не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, к уголовной или административной ответственности не привлекался, ранее вел активный образ жизни, семья ездила на отдых, на море, принимала гостей, ездила в гости детям, которые живут в .............., дети приезжали к ним, и со стороны отца им оказывалось активное внимание, сейчас же дети приезжают навещать больного отца, ФИО2 потерял доход, не может приобретать дорогостоящие лекарства для купирования болей. Он утратил профессиональную способность трудится, не может продолжать трудовую деятельность, находясь еще в активном физическом возрасте. Испытывает сильные физические страдания от болей, и нравственные страдания от ощущения от безвозвратности утраченной руки, своей беспомощности в бытовых и житейских вопросах, полностью зависит от посторонней помощи, в данном случае своей супруги, т.к. не может самостоятельно одеться, обуться, искупаться, выполнять даже минимальные привычные ранее функции. Медицинские манипуляции доставляют ему также сильные мучения, травма получена им и на правой ноге, которая также пострадала в результате удара током и сейчас у ФИО2 обострение болевого синдрома и на поврежденной ноге. После полученной травмы жизнь семьи ФИО2 изменилась необратимо, теперь он нуждается в заботе семьи, хотя раньше он заботился о своей семье, был физически силен и полностью здоров. Травмирующая ситуация причинила помимо физических и нравственные страдания, поскольку дальнейшая перспектива жизни не ясна, возможно ли протезирование утраченной конечности, не понятно, поскольку с учетом физического состояния возможно ли установить протез руки при ампутации до плеча, неизвестно. Истец не просто пострадал на производстве в период осуществления им трудовой деятельности, а пострадал от источника повышенной опасности в момент выполнения распоряжения работодателя. ФИО2 был допущен к работе ненадлежащим образом, и степень вины работодателя не подлежит учету, вина за полученную травму полностью лежит на работодателе, не обеспечившем безопасные условия труда, направив работника на выполнение работ, которые должны выполняться специальными сотрудниками, тем самым работодатель, не создал для истца безопасные условия труда, подверг его жизнь и здоровье прямой опасности, что повлекло причинение вреда здоровью? при этом работодатель обязан был обеспечить безопасность работающих при осуществлении технологических процессов и организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах. Даже при рассмотрении настоящего спора, работодатель, будучи уведомлен о поданном прокурором иске, получив исковое заявление и зная о времени и месте рассмотрения дела судом, отнесся безразлично к исходу дела, своими процессуальными правами для отстаивая своей позиции не воспользовался. Сумму компенсации морального вреда, заявленную в иске, определил ФИО2 Просила иск удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что как пояснили ему медики, перспективы восстановления руки с помощью протеза не будет, поскольку при ампутации руки, на ее оставшуюся часть, закрепить протез нельзя, он не теряет надежду на высокотехнологическую помощь, которая позволила бы заместить утраченную руку протезом, чтобы минимально восстановить тот образ жизни, который он вел до травмы. У него свой дом, раньше все по дому он делал сам, ремонтировал, ухаживал за домом, пользовался различными инструментами, выполнял по дому различную бытовую работу, мог сготовить, убрать жилое помещение, починить бытовую технику. Он имеет высшее образование, окончил Киевский институт инженеров гражданской авиации. У него трудового стажа 30 лет, он работал на крайнем Севере, заработал досрочно пенсию, находясь на пенсии, работал в .............. 2 года, монтировал железную дорогу, вел активный образ жизни, работал на тяжелых работах, здоровье у него до травмы было крепкое. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, они с супругой вырастили двоих детей, дали им высшее образование, дети теперь проживают в Санкт-Петербурге. Теперь он полностью зависит от жены, которая его одевает, обувает, купает, даже носки он не может надеть самостоятельно, приготовить пищу он также не может. Материальное положение у него значительно ухудшилось, т.к. пенсия у него 12000 рублей, а заработная плата, которую он получал у ответчика, составляла 30000 рублей, и являлась основным доходом семьи. Теперь он вынужден жить на свою пенсию и пенсию жены, которая также минимальная, еще 2000 рублей ему доплачивают за 2 группу инвалидности. После травмы у него началась другая жизнь, он на всю оставшуюся жизнь будет нуждаться в посторонней помощи, поскольку не может вести ту активную жизнь, которая у него была до травмы. У него утрачена правая рука, теперь он пытается переучится писать и что-то делать левой рукой. После травмы изменилась и жизнь его семьи и детей, сын был с ним полтора месяца, вынужден был оставить работу, чтобы находится с ним, дочь регулярно прилетала его навестить. Он сильно переживал, нервничал, боится стать обузой для своих близких, поскольку не может продолжать жить полноценной жизнью, способность к самообслуживанию он утратил процентов на 80. Сейчас он продолжает курс лечения, т.к. в результате удара током у него разрушились зубы, повреждена и нога, поскольку ток прошел через руку и ногу, ему делают медицинские процедуры и перевязки на ногу, чувствительность ноги значительно уменьшилась, нога не сгинается, на месте ампутации руки шов разошелся, что причинило ему особые страдания, боль была нестерпимая. Бионический протез установить на руку ему невозможно. Ему дали направление на лечение в ..............вую больницу им Семашко. С актом о несчастном случае он частично не согласен, поскольку его вины в получении травме нет. Он не хотел идти выполнять ту работу, в результате выполнения которой он получил травму, но его непосредственный начальник ему приказал, и он не мог не подчиниться, при этом есть специально обученный человек, имеющий все допуски для выполнения данного вида работ. На предприятии ООО «ФИО3» работает примерно 100 человек, предприятие занимается розливом ФИО3, лимонада, имеет три линии розлива. После получения травмы работодатель выделил ему 50 тысяч рублей. Он хотел быть активным человеком, работать и зарабатывать, поскольку у него было много сил, ему всего 62 года, но теперь на всю жизнь остался инвалидом, который не может обходится без посторонней помощи, вся эта ситуация причинила ему огромные физические страдания и крайне негативно сказалась на его эмоциональном состоянии, осознание своей беспомощности причинило ему нравственные страдания. Заявленную им компенсацию в размере 5 миллионов рублей он полагает соразмерной тому вреду, который ему причинен. Просит иск удовлетворить.

Представитель ООО «ФИО3» надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 10 ст. 3 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 15 ФЗ-125 акт о несчастном случае на производстве является обязательным документом для подтверждения страхового случая.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 3 ст. 8 ФЗ-125 "Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд обязан учитывать все заслуживающие внимания доводы.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно части 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Минераловодский межрайонный прокурор обращается в суд с заявлением о возмещении морального вреда в связи с полученным увечьем ФИО2, основанием для подачи искового заявления является обращение ФИО2 о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, так как заявитель не может самостоятельно обратиться в суд, в силу - отсутствия у него юридического образования, необходимого для составления заявления в суд, а также отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты услуг адвоката.

Как следует из материалов дела, .............. ФИО2 обратился с заявлением к Минераловодскому межрайонному прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее - Общества), по результатам которой выявлены нарушения требований федерального законодательства, которые привели к получению увечий заявителем.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки на имя ФИО2

Режим рабочего времени и времени отдыха для работника - установлен Правилами внутреннего трудового распорядка Общества.

.............. в 10 час. 25 мин. в распределительном пункте РП-10 кВ, ячейка ..............а, расположенном на территории Общества, возле КПП .............., произошел несчастный случай на производстве с работником ФИО2, квалифицированный как тяжелый несчастный случай в результате которого, работником получено поражение электрическим током, ожог вольтовой дугой.

После указанные лица покинули помещение РП-10 кВ., дверь, которой на ключ была закрыта главным энергетиком ФИО8, а ключи переданы ФИО2 для помещения их в запираемый ящик, который находится в помещении электрослесарей.Электрослесарем ФИО2 были взяты необходимые инструменты (напильник и наждачная бумага), после чего он самостоятельно вернулся и вошел в помещение РП-10 кВ, для выполнения работ по зачистке обгоревших контактов, а также подключения заземления. Для установления места заземления, самостоятельно произвел осмотр ячейки, дверца которой не была закрыта на ключ. При проведении осмотра указанной ячейки ФИО2 получено тяжелое поражения электрическим током.

По результатам проведения дополнительного расследования в Заключении от .............. установлено, что Общество в нарушение п.п. 2.1,2.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда РФ от .............. ..............-н, не обеспечило обучение безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках и проверку знаний на присвоение соответствующей группы по электробезопасности, предъявляемых к соответствующей должности или профессии и не отстранило от работы электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования ФИО2 и в нарушение требований ст. 76 ТК РФ, допустило работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда в соответствии с требованиями Правил «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», утвержденными Постановлением Правительства РФ от .............. ...............

В нарушение требований ст. 65 ТК РФ отсутствует документ об образовании и (или) квалификации или наличии специальных знаний при поступлении на работу, требующих специальных знаний или специальной подготовки.

Сопутствующими причинами произошедшего события в Заключении государственного инспектора труда указаны: отсутствие подготовки и подтверждения готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок, непроведение обучения и проверки знаний требований охраны труда при работе электрослесаря и по ремонту оборудования, нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в самовольном входе в помещение РП-10кВ без предоставления права работы в нем и без соответствующей группы по электробезопасности, выполнение не порученной работы.

В период с .............. по .............. ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Минераловодской РБ.

Согласно выписки из медицинской карты .............. стационарного больного травматологического отделения локальный статус: ожоговые раны правой верхней конечности представлены некрозом правой кисти с дефектом мягких тканей, местами с обнажением костной ткани, некроз кожи, подкожных образований, мышц, в области правого предплечья до уровня с/3, по ладонной поверхности в области локтевого сустава, в/3 плеча. От уровня с/3 предплечья с переходом на локтевой сустав, плечо выраженный отек, кожа покрыта пузырями с серозно-гемморагическим отделяемым. Выраженный отек правого плеча? локтевого сустава, в/3 предплечья. Определяется разрыв мягких тканей левого бедра с дефектом м/тканей, передне-внутренней поверхности. Глубокий дефект мягких тканей с некрозом кожи, подкожных образований, мышц в области правого бедра. В в/3 правой голени по передней поверхности ожоговая рана 4*2 см представлена наркотизированной кожей. .............. выполнена ампутация правой верхней конечности до уровня с/3 предплечья.

Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

В силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Согласно положениям п. 27 Пленума ВС РФ .............. тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от .............. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от .............. ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2).

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что возмещению подлежит вред причиненный увечьем или иным повреждением здоровья.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от .............. N 194н).

Таким образом, телесное повреждение (травма) - это нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей человека.

Следовательно, при разрешении споров о возмещении причиненного вреда здоровью компенсацией морального вреда, подлежащим установлению обстоятельством является выяснение, какие увечья и повреждения здоровья были получены потерпевшим.

Факт причинения вреда здоровью ФИО2 и обстоятельства получения травмы судом установлены.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве от .............. .............. согласно медицинскому заключению «О характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» причинен вред здоровью в виде: элекротравма правой и обеих нижних конечностей III-IV ст. площадь 12 %, ожоговый шок I-II ст., травма относится к категории тяжелая.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается

ФИО2 последовательно указывал, что производил работу по указанию главного энергетика ФИО8, передавшего ему ключи от помещения РП-10кВ, при этом в Заключении инспектора по труду установлено, что ключи были получены под роспись в журнале именно ФИО8 Факт передачи ключей от закрытого помещения, куда доступ ограничен, свидетельствует о том, что работы выполнялись по указанию представителя работодателя, а не самостоятельно принятому ФИО2 решению выполнять работу, не имея на это соответствующей квалификации, навыков, допуска к производству данного вида работ, что установлено актом расследования несчастного случая на производстве.

Данных того, что ФИО2 был обучен, ознакомлен с инструкциями по охране труда и с технологическим процессом работы, проинструктирован по безопасному ведению работ, не представлено.

Согласно того же заключения инспектора по труду от .............. со ссылкой на заключение эксперта .............. от .............. подписи в инструкциях об охране труда, картах оценки условий труда, профессиональных рисков электрослесаря выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Главный энергетик передал ключи от помещения, находящегося под таким напряжением, которое находилось под замком и исключало свободный доступ лиц, тем самым допустил выполнение работ истцом, то есть имеется прямая вина работодателя, направившего работника, не имеющего соответствующего допуска к производству данного вида работ с электроборудованием, в отсутствие необходимых навыков и не прошедшего обучение, инструктаж, для выполнения работ, следствием чего явилось наступление несчастного случая, приведшее к повреждению его здоровья.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Согласно абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Суд исходит из того, что грубая неосторожность предполагает очевидное предвидение потерпевшим вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Согласно акта о несчастном случае на производстве от .............. .............. причинами несчастного случая, как указано выше, являются нарушения, установленные в деятельности работодателя, не обеспечившего безопасных условий труда.

Неиспользование средств индивидуальной защиты самим Гарковенко ЮА. не может быть признано грубой неосторожностью, поскольку, как отражено в заключении инспектора по труду от .............., личная карточка учета выдаи средств индивидуальной защиты ФИО2 не содержит сведений о нормах выдачи Средств индивидуальной защиты согласно п.193 Приказа Минтруда от .............. ..............н, а также сведений о выдаче средств индивидуальной защиты согласно нормам выдачи, что свидетельствует о нарушениях работодателя, не обеспечившего работника необходимыми по нормам средствами индивидуальной защиты.

Суд считает, что несчастный случай произошел с истцом при выполнении работ, не обусловленных его квалификацией, подготовкой, при отсутствии обучения, навыков и инструктажей, установленные судом обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, корреспондируют к обязанности работодателя обеспечить безопасность работающих при осуществлении технологических процессов и организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах.

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, суд установил, что истцу был причинен вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, принял во внимание отсутствие грубой неосторожности в действиях истца, тяжесть физических и нравственных страданий, снижение качества жизни в связи с полученной травмой, поскольку истец не мог в полной мере вести прежний образ жизни, квалификацию степени тяжести причиненного вреда здоровью, определенного в соответствии с медицинскими критериями как «тяжкий».

Суд установил, что ФИО2 был допущен работодателем к работе ненадлежащим образом, работодатель не обеспечил безопасные условия труда, направив работника на выполнение работ, которые должны выполняться специально обученными сотрудниками, тем самым работодатель, не создал для истца безопасные условия труда, подверг его жизнь и здоровье прямой опасности, что повлекло причинение вреда здоровью, при этом работодатель обязан был обеспечить безопасность работающих при осуществлении технологических процессов и организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для возложения на ответчика компенсации морального вреда ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО2 в связи с полученной травмой продолжает находится на длительном лечении, курс лечения не окончен, он является инвали.............. группы, потерял правую руку, работать по прежней специальности не может, потерял в заработной плате, ранее оказывал материальную поддержку своей семье, чего в настоящее время лишен, нуждается в постороннем уходе, поскольку привычный сложившийся быт нарушился, находится в социально активном возрасте, 1961 года рождения, имеет высшее инженерное образование, 30 лет трудового стажа, досрочно вышел на пенсию, но продолжал работать, вел активный образ жизни, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, к уголовной или административной ответственности не привлекался, ранее вел активный образ жизни, потеряв доход, не может приобретать дорогостоящие лекарства, утратил профессиональную способность трудится, не может продолжать трудовую деятельность, находясь еще в активном физическом возрасте, заработная плата его составляла 30000 рублей, и являлась основным доходом семьи, теперь получает только пенсию, что сказывается на качестве жизни. Испытывает сильные физические страдания от болей, и нравственные страдания от ощущения от безвозвратности утраченной руки, своей беспомощности в бытовых и житейских вопросах, полностью зависит от посторонней помощи, не может самостоятельно выполнять доступные ранее бытовые манипуляции, утратил способность к выполнению ранее привычных бытовых работ, к пользованию различными инструментами, в результате травмы ампутирована рука, повреждена нога, утрата конечности является необратимой, переучивает писать и что-то делать левой рукой, стал инвалидом, который не может обходится без посторонней помощи, ранее никаких заболеваний не имел, инвалидом не являлся.

Анализ всех представленных доказательств подтверждает, что истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью от полученной травмы, проведением неоднократных оперативных вмешательств, в результате которых им утрачена конечность (правая рука), установлена группа инвалидности, истец длительное время проходил лечение, до настоящего времени наблюдается у медицинских специалистов и продолжает лечение, нарушено функционирование - ограничение мобильности и самообслуживания.

Кроме того, истец испытывает нравственные страдания в связи с утратой возможности ведения прежнего образа жизни лишен возможности вести привычный образ жизни, осуществлять трудовую деятельность, вести активный образ жизни.

Суд считает, что ФИО2 причинен моральный вред, поскольку он испытывает физические страдания в связи с состоянием здоровья в результате полученной травмы и нравственные страдания, вызванные его эмоциональными переживаниями и восприятием себя и своей беспомощности, изменения привычного образа и качества жизни.

Суд, с учетом представленных доказательств, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий ФИО2, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца о возмещении морального вреда и взыскать с ответчика в пользу ФИО2 1 000 000 рублей, так как находит указанную сумму соответствующей степени причиненного морального вреда с учетом вины работодателя, в удовлетворении иска сверх указанной суммы надлежит отказать, признав ее не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию 13 200 рублей государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░3» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░3» (░░░ 7701551496, ░░░░ 1047796585011) ░ ░░░░░░ ░░░2 (.............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 05 692130) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░3» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ...............

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Решение от 24.10.2023 по делу № 2-3690/2023 от 20.09.2023

2-3690/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица