Решение по делу № 33-8659/2019 от 26.09.2019

Судья Смирнова Л.В.                                Дело № 33-8659

                                         № 2-1-3270/2019

                                    64RS0042-01-2019-003342-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Щипуновой М.В., Смородиновой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапкиной И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрайбера В.С. к Харюкову П.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по апелляционной жалобе Харюкова П.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Рассмотрев заявление Шрайбера В.С. об отказе от иска, выслушав объяснения представителя истца Несмачной О.А., подтвердившей намерение истца отказаться от иска, объяснения ответчика Харюкова П.В., не возражавшего против принятия отказа от иска, судебная коллегия

установила:

Шрайбер В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Харюкову П.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения в указанном многоквартирном жилом доме.

На общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома, проведенном в декабре 2018 года в форме очно - заочного голосования, был выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, а также в качестве таковой выбрано общество с ограниченной ответственностью «Дом - Сервис».

Истец считает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительно, так как не была соблюдена процедура проведения голосования, собрание не правомочно, поскольку не имело кворума, выбрана управляющая компания с иным названием.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года исковые требований Шрайбера В.С. удовлетворены.

Харюков В.С. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Несмочной О.А.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Шрайбера В.С. от исковых требований к Харюкову П.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года отменить.

Принять отказ Шрайбера В.С. от исковых требований к Харюкову П.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи