Решение от 28.06.2022 по делу № 33-1474/2022 от 08.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Карабахциева О.К.                         дело №33-1474/2022

№2-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                                    28 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.,

судей Батагова А.Э. и Бесолова В.Г.

при секретаре Гурциевой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Астаниной И.А. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 марта 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Астаниной И.А. к Уртаевой А.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО-Алания г..., в соответствии с правоустанавливающим документом - Свидетельством на право собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования на землю №... выданным 20.12.99 г. - отказать.

Встречные исковые требования Уртаевой А.В. об установлении координат межевой границы между земельными участками с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: РСО-Алания г...., и земельным участком с кадастровым номером ... расположенным по адресу: РСО-Алания ..., в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №9 Моздокского судебного района и апелляционным определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.06.2003 г. №2-1167/2002, удовлетворить.

Установить координаты межевой границы между земельными участками сторон, а также определить площадь земельного участка ..., расположенного по адресу: РСО-Алания Моздок, ул...., в соответствии с координатами, описывающими границы указанного земельного участка в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №9 Моздокского судебного района №2-1167/2002:

Сведения о характерных точках границ земельного участка
Обозначение земельного участка
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
1	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	... ...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...	...	...	...
...	...	...	...
...	...
...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

площадь земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: РСО-Алания ... кв.м.

Исправить в ЕГРН техническую ошибку в части указания площади земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., указав площадь земельного участка ... кв.м, в удовлетворении требований Астаниной И.А. об указании в ЕГРН площади земельного участка в размере ... кв.м - отказать.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения Астаниной И.А. и ее представителя Писковацкого М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Астанина И.А. (с учетом уточненных исковых требований) обратилась в суд с иском к Уртаевой А.В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания ..., с кадастровым номером ..., по следующим координатам:    

№№	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

признания технической ошибкой указанной в ЕГРП площади 4 данного земельного участка ... кв.м, внесении исправлений в ЕГРП в части указания площади её земельного участка ... кв.м.

Ответчик Уртаева А.В. (с учетом уточненных исковых требований) обратилась к Астаниной И.А. со встречным иском об установлении границы, разделяющей земельные участки сторон, в соответствии с ранее состоявшимся решением мирового судьи и апелляционного определения Моздокского районного суда по делу № 2-1167/2002.

В ходе судебного заседания истец Астанина И.А. и ее представитель Писковацкий М.М. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить, пояснив, что указанные в уточненном иске координаты границы земельного участка истца определены исходя из Свидетельства о праве на земельный участок истца, выданного в 1999 г., и соответствуют предложенному экспертом варианту межевания №1. В удовлетворении встречного иска просили отказать, так как с ранее состоявшимся решением не согласны.

В судебном заседании представитель ответчика Шитикова М.А. исковые требования Астаниной И.А. не признала, встречный иск просила удовлетворить, пояснив при этом, что ранее между сторонами был рассмотрен межевой спор. Состоявшееся в 2002 г. решение мирового судьи девятого судебного участка Моздокского района имеет преюдициальное значение, в связи с чем, учитывая наличие спора, Уртаева А.В. просит определить координаты прохождения границы между земельными участками сторон на основании состоявшихся судебных актов, что совпадает с координатами, установленными судебной экспертизой в варианте № 3.

Участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, владельцы смежных земельных участков №... Кайтмазова Б. С. и № ... Мусаелян Р. В., Мусаелян Н. М., Мусаелян В.Р. и Лейко В.И., АМС Моздокского городского поселения и Управление Росреестра по РСО-Алания о слушании дела были уведомлены, в судебное заседание не явились. От указанных лиц, кроме Управления Росреестра, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд первой инстанции нашёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Моздокским районным судом РСО-Алания 29 марта 2022 года постановлено приведённое выше решение, с которым не согласилась Астанина И.А.

В апелляционной жалобе Астанина И.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РСО-Алания г...., принадлежит Астаниной И.А. Площадь земельного участка, внесенная в ЕГРН, - ... кв.м, границы земельного участка не внесены в ЕГРН, однако земельный участок имеет искусственные ограждения, позволяющие определить их на местности. Фактическая площадь земельного участка ... составляет ... кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РСО-Алания г...., принадлежит Уртаевой А.В. на праве собственности (право собственности зарегистрировано в ЕГРН). Границы земельного участка в ЕГРН не установлены. Согласно заключению землеустроительной экспертизы фактическая площадь земельного участка ... составляет ... кв.м.

Ранее мировым судьей судебного участка №9 Моздокского судебного района был рассмотрен иск Астаниной И.А. к Уртаевой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении межевой границы между земельными участками сторон (гражданское дело № 2-1167/2002). По делу мировым судьей 19.11.2002 г. было вынесено решение, которое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы было частично изменено.

Апелляционным определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.06.2003 г. в части определения границы между земельными участками сторон постановлено: обязать Уртаеву А.В. передать Астаниной И.А. взамен оспариваемой части спорного соседнего земельного участка равнозначный участок площадью ... кв.м. Границы земельного участка №60 по фасаду между точками 1 и 2 в соответствии с планом земельных участков №58 и №60 по ул...., составленным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Моздокского района (л.д.15), сократить с ... метра до ... метра и определить таким образом межевую линию между участками домовладений №58 и №60 от точки «2а» до угла существующего строения на участке №60, то есть до точки 3 на плане (л.д.15). С учетом таковых новых межевых линий Уртаевой А.В. поставить ограждение - забор с соседним участком Астаниной И.А. Координаты описанной границы судебными актами не определены.

Определением Моздокского районного суда была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы №23/05-Э от 29.05.2021 г., проведенной ООО «Кадастр-Проект», границы земельного участка с кадастровым номером ..., указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Шрейдер Т.С. 07.11.2020 г., не соответствуют границам этого же земельного участка, указанным в Свидетельстве на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования на землю №07012232, выданном 20.12.1999 г., находящемся в материалах гражданского дела на листе 45 и на листе 106.

В заключении судебной землеустроительной экспертизы №23/05-Э от 29.05.2021 г. и заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы №35/08-Э от 25.08.2021 г. экспертом представлены три варианта межевания земельного участка с кадастровым номером 15:01:0121034:23, расположенного по адресу: г..., принадлежащего Астаниной И.А.: №1 – в соответствии со сведениями в Свидетельстве на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования на землю №... выданном 20.12.1999 г., находящемся в материалах гражданского дела на листе 45; №2 - в соответствии со сведениями в Свидетельстве на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования на землю №..., выданном 20.12.1999 г., находящемся в материалах гражданского дела на листе 106; №3 - в соответствии с ранее состоявшимися по гражданскому делу №2-1167/2002 судебными постановлениями (Решение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 19.11.2002 г. и Апелляционное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.06.2003 года).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ранее между сторонами имелся спор о границах принадлежащих им земельных участков, который был разрешён приведёнными выше судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора. При этом суд принял во внимание выводы проведённых в рамках настоящего дела судебных экспертиз и вариант №3 межевания земельного участка с кадастровым номером ....

Судебная коллегия соглашается с такими выводами районного суда, основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы № 35/08-Э от 25.08.2021 даны координаты границы земельного участка истца с кадастровым номером ..., установленные в соответствии с ранее состоявшимися судебными постановлениями (Решение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 19.11.2002 г. и Апелляционное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.06.2003 года):

Сведения о характерных точках границ земельного участка
Обозначение земельного участка
Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...
...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

...

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░.░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ 20.12.1999 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2002 ░ 2003 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ 20.12.1999 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 45 ░ ░░ ░░░░░ 106 ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1167/2002, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.

                                            ░░░░░░░ ░.░.