Решение по делу № 12-58/2015 от 23.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 19 августа 2015г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., с участием А.,

рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В Карабудахкентский районный суд РД 23.07.2015г. поступила жалоба А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ.

А. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи закона, ссылаясь на то, что он работает водителем и это его работа является единственным источником к существованию и материальному обеспечению его семьи. Жена не работает, на иждивении двое малолетних детей. Кроме этого, дело рассмотрено мировым судьей без его участия и надлежащего его уведомления о времени рассмотрения дела, он не получал извещения от суда, что лишило его права давать объяснения.

Просит суд восстановить срок обжалования постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ г., так как он не был извещен о судебном заседании. Так же просит суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ г., изменить в части назначенного наказания, а именно: с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца на административный штраф в размере 5000 (пять тысяча) рублей в доход государства.

А. в суде поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения А., считает возможным удовлетворить жалобу по следующим основаниям:

Как видно из материалов административного дела, обжалуемое постановление, о восстановлении срока обжалования, которого просит А., вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления отправлена заказной корреспонденцией в адрес А. в <адрес> РД. Однако письмо возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно расписки (л.д.26) – постановление мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ А. получено 06.07.2015г.

Какими-либо доказательствами, отвергающими иной срок получения копии постановления мирового судьи, суд не располагает.

Согласно отметки, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

При этих обстоятельствах, прихожу к выводу, что А. своевременно не было вручено постановление об административном наказании. Срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

При изложенных выше обстоятельствах, считаю возможным восстановить срок давности для обжалования.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, органа, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Материалами дела полностью подтверждается вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Это А. не оспаривается.

Подавая жалобу, А. просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на административный штраф, поскольку, работая водителем, он зарабатывает денежные средства на содержание семьи и является для него единственным источником к существованию.

Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в совершении которой признан виновным А. предусматривает возможность применения альтернативного административного наказания водителям в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, отсутствие работы у супруги и то, что работа водителем для него является единственным источником к существованию и материальному обеспечению семьи, суд считает возможным изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение постановления мирового судьи не усиливает административное наказание и не ухудшает положение А.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым изменить оспариваемое постановление мирового судьи в части наказания на административный штраф. В стальной части постановление мирового судье является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд-

Р е ш и л :

Ходатайство А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Восстановить А. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ г.

Жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного А. административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца изменить, назначив ему, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Абдуллаев А.М.