Решение по делу № 1-179/2016 от 27.05.2016

Дело № 1–179/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Печора РК         14 июня 2016 года    

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т.,

потерпевшей А.

подсудимой Кудрявцевой Е.В.

защитника - адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение № 109 и ордер № 389

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кудрявцевой **** ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кудрявцева Е.В. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД ММ ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кудрявцева Е.В., находясь в магазине «Детский рай», расположенном в **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с прилавка магазина сложила в имеющуюся при себе женскую сумку следующее имущество: **** а всего имущество на общую сумму **** рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А. Далее, подсудимая с похищенным имуществом направила к выходу из магазина и по пути была застигнута продавцом В. после чего, Кудрявцева Е.В. по вновь возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что продавцу В. понятен преступный характер ее действий и, игнорируя законные требования продавца остановиться и оставить похищенное имущество, вышла из магазина, и стала удаляться от него, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество. Однако довести свой преступный умысел до конца Кудрявцева Е.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на улице прохожими, которые завели ее обратно в магазин.

В результате противоправных действий Кудрявцевой Е.В. потерпевшей А. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ****

Подсудимая Кудрявцева Е.В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитник подсудимого – адвокат Красильников С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Кудрявцевой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе судебного заседания.

    Подсудимой Кудрявцевой Е.В. судом разъяснены последствия заявленного его ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Кудрявцева Е.В. обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая ходатайствовала прекратить уголовное преследование в отношении Кудрявцевой Е.В. за примирением, указав суду, что подсудимая возместила ей материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения за содеянное, что для него достаточно, каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимая Кудрявцева Е.В. и ее адвокат Красильников С.Н. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим. Подсудимая также указал, что осознает совершенное ею противоправное деяние, раскаивается и сожалеет о содеянном, обязуясь впредь не нарушать законодательство РФ, принесла извинения перед потерпевшей и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой и в судебных прениях просил признать подсудимую виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 и назначить ей соответствующее наказание.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей А. и прекращения уголовного преследования в отношении Кудрявцевой Е.В., поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила причиненный материальный вред, принесла свои извинения, в связи с чем, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет, о чем указала в ходе судебного заседания, высказав мнение о прекращении уголовного преследования за примирением.

Кроме того, судом учитываются данные личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроена, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила уголовно-наказуемое деяние впервые. Кудрявцева Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом с детства третьей группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого установлен ее статус как одинокой матери. Суд также принимает во внимание, что подсудимая признала вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кудрявцевой **** в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру процессуального принуждения Кудрявцевой **** в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – две туники, два комплекта нижнего белья, шапку вязаную, четыре блузы, семь футболок, одну майку, два джемпера – оставить в собственности Кудрявцевой Е.В. в связи с их приобретением ДД ММ ГГГГ

    Подсудимую Кудрявцеву **** от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

    Председательствующий судья -          И.Р. Хусаинова