Решение по делу № 2-276/2024 от 31.07.2024

Дело №

УИД 16RS0№-28

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                                                                                   пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                     Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании установить досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж, обязании установить досрочную пенсию по старости по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе в назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности 25 лет 6 месяцев 8 дней. Ответчик не засчитал в педагогический стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дым-Тамакском комплексе «Школа-детский сад» в должности учителя технологии. В связи с исключением указанного периода, ответчиком неверно произведен расчет назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать включить в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дым-Тамакском комплексе «Школа-детский сад» в должности учителя технологии; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличила исковые требования по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило новое решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец не согласен. В связи с чем истец просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать ответчика включить в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Дым –Тамакском комплексе «Школа-детский сад» в должности учителя технологии. Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец – ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, представитель истца ФИО6 увеличенные исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в иске.

Ответчик – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, в адресованном суду возражении указали, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии, так как не наступил срок назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии, так как не наступил срок назначения пенсии. В стаж истца в связи с осуществлением педагогической деятельности не включаются периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя технологии в Дым-Тамакском комплексе «Школа-детский сад», поскольку Дым-Тамакская средняя школа была переименована в Дым-Тамакский комплекс «Школа-детский сад». Списком должностей и учреждений, работа в который засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановление Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, наименование учреждения «комплекс «Школа-детский сад» не предусмотрено. В связи с чем в назначении досрочной пенсии заявителю было отказано обоснованно. Также просят отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с частью 2 статьи 30 вышеуказанного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Согласно ч. 8 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством РФ принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» п. 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и в других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и в других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Согласно п. 2 Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (подлежащего применению к периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В разделе «Наименование учреждений» Списка N 463 в числе учреждений указаны «Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли)», «Школы - детские сады», а в разделе «Наименование должностей» этого же списка - должности воспитателя и учителя.

В настоящее время действует Список N 781, который предусматривает включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в должности учителя, воспитателя в общеобразовательных учреждениях - школ всех наименований, образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста - начальная школа (школа) - детский сад, дошкольные образовательные учреждения - детские сады всех наименований (п. п. 1, 1.7).

При этом периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (пункт 4).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ году окончила училище № <адрес>, по специальности «швея четвертого разряда», что подтверждается дипломом <адрес> (т.1 л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация «закройщик 5 разряда», что подтверждается дипломом А № (т.1 л.д. 11).

Согласно трудовой книжки серии АТ-VII №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принята в Дым-Тамакскую среднюю школу учителем технологии. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием Дым-Тамакской средней школы в комплекс «Школа-детсад» считать учителем того же комплекса. ДД.ММ.ГГГГ комплекс «Школа-детсад» переименован в Дым-Тамакскую среднюю школу (т. 1 л.д. 18).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Главой администрации <адрес> Республики Татарстан следует, что в селах Дым-Тамак, Акбаш, М.Уруссу, <адрес>, Апсалямовский на базе школ и детсадов созданы комплексы «Школа-детсад» и переданы на баланс районного отдела образования (т. 1 л.д. 31).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Отдел образования исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает учителем технологии в Дым-Тамакской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя директора по учебной работе МБОУ «Дым-Тамакская основная общеобразовательная школа»; с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности заместителя директора по учебной работе МБОУ «Дым-Тамакская основная общеобразовательная школа»; с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя директора по учебной работе по совместительству МБОУ «Дым-Тамакская основная общеобразовательная школа». По настоящее время работает в должности учителя технологии и по совместительству заместитель директора по учебной работе. Истец в период работы в Дым-Тамакской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске; с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком; с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебном отпуске; с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства (т.1 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в территориальное отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей отказано, ввиду не наступления срока назначения пенсии (т. 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования пенсии по старости о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей (т.1 л.д.58-60).

ДД.ММ.ГГГГ решением № отдела установлении пенсий № (<адрес>) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, ввиду не наступления срока назначения пенсии (т. 1 л.д. 61).

Не согласившись в указанным решением истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бесспорном порядке приняты в льготный педагогический стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя технологии - 11 месяцев 1 день; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя технологии - 4 месяца 19 дней; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебной работе и учителя технологии - 2 года 10 месяцев 17 дней; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебной работе и учителя технологии - 21 год 4 месяца 1 день (т.1 л.д. 40).

При разрешении спора суд учитывает, что изменение наименования образовательного учреждения, в котором работала ФИО2 в спорный период, осуществлялось на основании решений органов местного самоуправления, данное обстоятельство не зависело от воли истца и само по себе не может ограничивать ее право на пенсионное обеспечение. При этом изменение наименований учреждения, в котором работала истец в спорный период, не повлекло изменение образовательного профиля образовательного учреждения.

Исследованные судом изложенные выше письменные доказательства, подтверждающие, что ФИО4 работала учителем и отработала на условиях полной ставки в указанном образовательном учреждении, свидетельствуют о том, что в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность.

С учетом данных обстоятельств, а также исходя из характера, специфики, условий осуществляемой истцом трудовой деятельности, выполняемых ею функциональных обязанностей, а также направления деятельности учреждения, в котором она работала и работает по настоящее время, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и включении в ее специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Дым-Тамакского комплекса «Школа-детский сад», который с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Дым-Тамакскую среднюю школу, с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное образовательное учреждение «Дым-Тамакская средняя общеобразовательная школа», ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Дым-Тамакская основная общеобразовательная школа», с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Дым-Тамакская основная общеобразовательная школа» Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, то есть в образовательном учреждении, организационно-правовая форма которого неоднократно менялась, но его цели и задачи не изменялись, не изменялись и должностные обязанности истца в качестве учителя и где она осуществляет педагогическую деятельность по настоящее время.

При этом, несоблюдение работодателем обязанности по передаче сведений об особом характере работы, ненадлежащую организацию и хранение учредительных документов образовательного учреждения, не может являться основанием для ограничения права истца на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке истца, являющейся основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, учитывая, что занимаемая в спорный период должность засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании решении пенсионного органа незаконным в части, не включении периодов работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж.

Разрешая требования о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лица: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Закон предусматривает введение периода отсрочки для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п.3 ст. 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом изложенного, назначить страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при условии выработки необходимого стажа в 2021 году – страховая пенсия назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Учитывая вышеуказанное, страховая пенсия по старости должна была быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебным расходам статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с рассмотрением данного спора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым ФИО6 обязалась оказать истцу следующие юридические услуги: анализ предоставленных документов, подготовка искового заявления и иных документов в суд, представление интересов в суде первой инстанции. За оказанные услуги ФИО6 получила от ФИО2 денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний.

Так согласно минимальной ставке гонорара, рекомендованной Адвокатской палатой Республики Татарстан, стоимость устной консультации составляет 1000 руб., составление искового заявления (отзыва на исковое заявление) 6000 руб., представление интересов в суде составляет 7000 руб.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию разрешенного спора; объем защищаемого права, сложность дела, количество судебных заседаний в суде (3 дня), время затраченное в связи с участием в судебном заседании, связи с чем, суд считает подлежащим уменьшению требований заявителя о взыскании расходов с 25000 руб. до 20000 руб.

При обращении в суд с иском истцом понесены почтовые расходы в размере 89 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии иска ответчику, которые подлежат взысканию с ответчика.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании установить досрочную пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дым-Тамакском комплексе «Школа-детский сад» в должности учителя технологии.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР (ИНН 164201271986, СНИЛС 050-407-398-26), досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1021603269500, ИНН 1653017530), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР (ИНН 164201271986, СНИЛС 050-407-398-26), почтовые расходы в размере 89 (восемьдесят девять) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                       Судья            подпись                      Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

             Судья

<адрес>                              Ч.З. Зайнуллина

            суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-28)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.