Решение по делу № 5-12/2020 от 18.02.2020

№ 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2020 года              г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Махаев И.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности

Терентьевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей малолетнего ребенка, 2011 года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 года в отношении Терентьевой Н.В. участковым уполномоченным отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области Сиохиным А.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 21 декабря 2019 года в 23 часа 25 минут Терентьева Н.В. в кафе «АУРА», расположенном по адресу: <адрес> реализовала Лиманскому А.В. одну бутылку водки «Хортиця», объёмом 0,5 литра, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Терентьева Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что индивидуальный предприниматель Юрьева Е.В. – её знакомая, ей принадлежит кафе «АУРА», расположенное по адресу: <адрес>. 21 декабря 2019 года Юрьева Е.А. попросила помочь в кафе, а именно убрать со столов, обслужить клиентов, принять заказы. Она согласилась и принесла с собой 3 бутылки водки «Хортиця», объёмом по 0,5 литра каждая. Официально в кафе она не трудоустроена, иногда помогает своей знакомой Юрьевой Е.А. Примерно в 23 часа 25 минут она продала Лиманскому А.В. одну бутылку водки за 400 рублей. После чего в кафе зашли сотрудники полиции и составили в отношении неё протокол об административном правонарушении. С протоколом согласна полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Лиманский А.В. в судебном заседании пояснил, что 21 декабря 2019 года в вечернее время на улице к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве закупщика спиртных напитков в кафе «АУРА», расположенном по <адрес>. Он согласился. На автомашине он с сотрудниками полиции приехал к кафе, с ними находились понятые. Его досмотрели, осмотрели денежную купюру, сделали её светокопию и передали ему. При этом были составлены процессуальные документы, в которых он и понятые расписались. В кафе у незнакомой девушки приобрел 1 бутылку водки «Хортиця», объёмом 0,5 литра, за 400 рублей. На сдачу купил фруктовую нарезку, бутылку воды, сел за свободный столик и по телефону сообщил сотрудникам полиции, что приобрёл спиртное. После этого в кафе зашли сотрудники полиции с понятыми. У него была изъята бутылка водки, которую он приобрел у Терентьевой Н.В., а у Терентьевой Н.В. - денежная купюра, достоинством 1000 рублей, которой он расплатился за водку. Сотрудники полиции составили документы, в которых он и понятые расписались. Денежная купюра, изъятая у Терентьевой Н.В., была сверена со светокопией купюры, которая была вручена ему для проверочной закупки. Номера и серия купюр совпали. После этого были составлены процессуальные документы, в которых он и понятые расписались.

В судебном заседании свидетель Арженовский И.В. пояснил, что 21 декабря 2019 года к нему на автомашине подъехал парень, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при закупке алкогольной продукции. Он согласился и сел в машину. В машине был парень, который должен был выступать в качестве закупщика и второй парень - понятой. После этого закупщик был досмотрен, при нем ничего не обнаружили. Осмотрена денежная купюра, достоинством 1000 рублей, сделана её светокопия, купюра вручена закупщику, составлены документы, в которых он и второй понятой расписались. Закупщик, в роли которого выступал Лиманский А.В., зашел в кафе, а он, второй понятой и сотрудники полиции остались в машине. Через некоторое время он, второй понятой и сотрудник полиции зашли в кафе. Лиманский А.В. сидел за столом, на столе была бутылка водки. Сотрудник полиции сообщил о проведении проверочного мероприятия «Проверочная закупка алкогольной продукции». Лиманский А.В. выдал бутылку водки «Хортиця», объёмом 0,5 литра и указал на Терентьеву Н.В., которая указанную бутылку водки ему продала. У Терентьевой Н.В. была изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серия и номер купюры были сверены с серией и номером копии купюры, которая использовалась для проверочной закупки. Номера и серии совпали. После этого сотрудники полиции оформили документы, в которых он и второй понятой расписались.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Сиохин А.Г. в судебном заседании пояснил, что первоначально по настоящему делу проводилась процессуальная проверка в рамках УПК РФ. По итогам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Терентьевой Н.В. отказано. В действиях Терентьевой Н.В. были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, принято решение о проведении административного расследования. В ходе административного расследования он опросил в качестве свидетелей закупщика, понятых, провел экспертизу спиртосодержащей жидкости.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении,    свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Судом установлено, что 21 декабря 2019 года в 23 часа 25 минут Терентьева Н.В., являясь физическим лицом, при отсутствии в её действиях уголовно-наказуемого деяния, в кафе «АУРА», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу одной бутылки объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости – водки «Хортиця» по цене 400 рублей.

Действия Терентьевой Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Терентьевой Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями в судебном заседании свидетеля Лиманского А.В., который непосредственно осуществлял закупку спиртосодержащего напитка, пояснениями свидетеля Арженовского И.В., являвшегося понятым и наблюдавшим за процессом закупки, протоколами осмотра и выдачи денежной купюры для проведения проверочной закупки, актом проверочной закупки, протоколами личного досмотра Лиманского А.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной пищевой экспертизы № 311 от 23 - 31 января 2020 года, из которого следует, что жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Хортиця абсолютная», представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,0 %об, которая соответствует реквизитам, указанным на этикетке и контрэтикетке, с учётом требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям. Количественное содержание токсичных микропримесей, а именно массовая концентрация уксусного альдегида, сивушного масла и метилового спирта не превышают норм, допустимых ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Заключение эксперта от 23-31 января 2020 года судья расценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку эксперт имеет высшее химическое образование по специальности «охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» (экспертную специализацию – «Исследование спиртосодержащих жидкостей» с 2016 года), стаж экспертной работы с 1998 года. Перед началом исследования ей разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Собранные по делу доказательства судья расценивает как относимые, допустимые, а в своей совокупности достаточные для признания Терентьевой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении Терентьевой Н.В. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Терентьева Н.В. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, 2011 года рождения. Данные обстоятельства учитываются судьёй в качестве смягчающих её ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Терентьевой Н.В., не установлены.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Терентьевой Н.В. наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет 30000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятая у Терентьевой Н.В. спиртосодержащая продукция, подлежит изъятию из незаконного оборота.

Однако, принимая во внимание то, что указанная продукция была израсходована в ходе экспертного исследования, основания для применения наказания в виде её конфискации отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Терентьеву Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Суровикинскому району)

ИНН 3458001065

КПП 345801001

ОКТМО 18653000

расчетный счет 40101810300000010003 в «отделение Волгоград»

БИК 041806001

КБК 18811690050056000140

УИН 18880434200348180353

назначение платежа: «Административный штраф».

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – пустую стеклянную бутылку из-под водки «Хортиця», объёмом 0,5 литра уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             И.А.Махаев