Решение по делу № 33-77/2021 от 20.11.2020

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР №2-399/20            Дело 33-77/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                    19 января 2021 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                    Дакаевой Р.С.

судей                                                            Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.

при секретаре                                               Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хайхароевой М.Т. на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 17 августа 2020 года по иску Гадаевой Малики Ахмедовны к Хайхароевой Мадине Тамхоевне о возврате детей.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, возражения Гадаевой М.А., судебная коллегия

                                                         УСТАНОВИЛА:

Гадаева М.А. обратилась в суд с иском к Хайхароевой М.Т. о возврате своих несовершеннолетних детей, указав, что с 26 мая 2006 года она состояла в браке с Хасахановым А.А., от совместного брака у них родилось пятеро детей: ФИО20

29 апреля 2016 года её муж умер. 26 февраля 2016 года её осудили с назначением наказания в виде лишения свободы, ввиду чего ее дети были переданы под опеку Хайхароевой М.Т. После освобождения из мест лишения свободы она обратилась в орган опеки и попечительства Ачхой-Мартановского района с просьбой снять опекунство на её несовершеннолетних детей и передать детей ей. Опека была отменена 24 апреля 2020 года и принято решение о передаче ей детей для проживания по месту её жительства. Однако, данный приказ по настоящее время Хайхароевой М.Т. не исполняется и под различными предлогами Хайхароева М.Т. укрывает от нее её детей. В течении трех месяцев она не может увидеть и поговорить с детьми. Её сын Магомед сам ушел от Хайхароевой М.Т. и живёт с ней. По поводу незаконных действий Хайхароевой она обращалась в прокуратуру и в следственный комитет, но никакого результата нет. Незаконными действиями Хайхароева М.Т. лишает ее возможности выполнять права родителя по воспитанию своих детей, защите их прав и законных интересов. В связи с тем, что решением суда она ограничена в правах на Самиру и на ответчицу установлена опека в отношении дочери Самиры и этот факт, она будет оспаривать в суде, она просит вернуть ей троих детей дочерей Хасаханову Хеду А., Хасаханову Хаву А. и Хасаханову Ясмину А., которых ответчик незаконно удерживает.

Хайхароева М.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что девочка Самира после рождения в силу сложившихся тогда жизненных обстоятельств осталась жить у нее, которую воспитывала полтора года.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 17 августа 2020 года исковые требования Гадаевой М.А. удовлетворены частично. Постановлено: обязать Хайхароеву М.Т., возвратить несовершеннолетних детей: ФИО21

В случае неисполнения решения суда Хайхароевой М.Т. добровольно, обязать службу судебных приставов Ачхой-Мартановского района ЧР отобрать у Хайхароевой М.Т. и возвратить несовершеннолетних детей ФИО22, матери Гадаевой М.А. в порядке, предусмотренным законодательством РФ об исполнительном производстве.

В апелляционной жалобе Хайхароева М.Т. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание апелляционной коллегии Хайхароева М.Т. и представители органа опеки и попечительства не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики. При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу закона родители имеют преимущественное право перед другими лицами на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Гадаева М.И. и Хасаханов А.А. состояли в зарегистрирован браке. От брака имели пятерых детей: ФИО23

Согласно свидетельства о смерти серии №, отец детей Хасаханов Асланбек Алиевич, 19 февраля 1967 года рождения, умер 29 апреля 2013 года.

Гадаева М.А. в период с 26.02.2016 года по 09.11.2019 года по приговору суда отбывала наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что дети Гадаевой остались без родительского попечения органом опеки и попечительства Хайхароева М.Т. назначена опекуном над несовершеннолетними Хасахановой Хедой А., Хасахановой Хавой А., Хасахановым Магомедом А., Хасахановой Ясминой А.

По заявлению Гадаевой М.А., матери несовершеннолетних, освободившейся из места отбывания наказания, ранее установленное органом опеки и попечительства опекунство в отношении её детей Хасахановой Хеды А., Хасахановой Хавы А., Хасаханова Магомеда А., Хасахановой Ясмины А. отменено, принято решение: о передаче детей матери Гадаевой М.А., о прекращении выплаты опекуну на содержание несовершеннолетних детей с 24 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении о передаче ей только троих дочерей, поскольку опека над четвертой дочерью Хасахановой Самирой А. не отменена (вопрос находится в стадии решения), а сын живет с истицей.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Доводы апелляционной жалобы сами по себе выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, мнению ответчика об ином приемлемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела сама по себе не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 17 августа 2020 года по иску Гадаевой Малики Ахмедовны к Хайхароевой Мадине Тамхоевне о возврате детей оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                Дакаева Р.С.

Судьи                                            Басханова М.З.

                                            Мовлаева Т.И.