Решение по делу № 5-907/2015 от 03.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2015 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М. А., (<адрес>), c участием переводчика Юсуф Х. гражданина Республики <адрес> Б. З., рассмотрев административный материал в отношении гражданина Республики <адрес>, Б. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КРФ о АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ОИК УФМС России по РД Р. М. Багировым в отношении гражданина Республики <адрес> Б. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что гражданину <адрес> Б. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было назначено наказание в виде выдворения из РФ в самостоятельной форме.

При этом в нарушении положений ст. 32.10. КоАП РФ данный иностранный гражданин не выехал из РФ в установленные законом сроки ( 15 дней), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Специалист-эксперт ОИК УФМС России по РД Р. М. Багиров в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, просил суд выдворить гражданина <адрес>, Б. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации.

Граждании <адрес> Барри З. в судебном заседании пояснил, что он приехал в Россию на заработки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы самого нарушителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, в частности протокола об административном правонарушении, сведений о личности с СПО «Мигрант-1», объяснениями иностранного гражданина, зафиксированными в протоколе и иными собранными по делу доказательствами следует, что <адрес> Б. З. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право пребывания на территории РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Таким образом, действия гражданина <адрес> Б. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 20.25 КРФоАП.

Согласно Постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Б. З., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом в нарушении положений ст. 32.10. КоАП РФ данный иностранный гражданин не выехал из РФ в установленные законом сроки.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (ч. 1 ст. 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, каких-либо законных оснований для пребывания в РФ у указанного гражданина иностранного государства отсутствуют, ограничившись только административным штрафом, данный гражданин пополнит ряды незаконных трудовых мигрантов, всячески уклоняющихся от соблюдения российского миграционного законодательства.

Данная мера также необходима в целях поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов и содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 32.10 и ст.ст. 29.9, и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина <адрес> Б. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – <данные изъяты> и административное выдворение за пределы Российской Федерации, с содержанием его в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ) УФМС РФ по РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, до фактического выдворения за пределы РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Дагестанское отделение Сберегательного Банка Российской Федерации №

Реквизиты УФК по РД:

ИНН №

КПП №

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по <адрес>

БИК № счет № №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Омарова М. А.