Решение по делу № 2-2210/2022 от 29.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сысерть 22 ноября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2022 по исковому заявлению Камильянова <данные изъяты> к Пьянковой <данные изъяты>, Товариществу собственников жилья «МКР.НОВЫЙ 22» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Камильянов <данные изъяты> в лице своего представителя Жерновникова ФИО9 действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Пьянковой <данные изъяты> Товариществу собственников жилья «МКР.НОВЫЙ 22» о признании недействительным протокола №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <данные изъяты>

На основании определения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Камильянова <данные изъяты> поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, где также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В судебное заседание, назначенное на 22.11.20222, истец Камильянов <данные изъяты> либо его представителя, а также ответчики Пьянкова <данные изъяты>. и ТСЖ «МКР.НОВЫЙ 22», а также представитель третьего лица – Департамента государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судьей принято решении о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованию части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, в частности о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Камильянова <данные изъяты> письменное заявление об отказе от исковых требований, где также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, а также учитывая, что данное заявление поступило в суд до вынесения окончательного решения и в заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, ему понятны, судья находит заявленный отказ от иска добровольным и осознанным. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 144, 173, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Камильянова <данные изъяты> от требований к Пьянковой <данные изъяты>, Товариществу собственников жилья «МКР.НОВЫЙ 22» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу №40817810604900317040 по исковому заявлению Камильянова <данные изъяты> к Пьянковой <данные изъяты>, Товариществу собственников жилья «МКР.НОВЫЙ 22» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения судом первой инстанции.

Судья              Филимонова С.В.