Решение по делу № 2-3179/2022 от 19.10.2022

Дело №2-3179/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием ответчика Самойловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3179/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Салаватова Рената Ирековича, Самойловой Галине Владимировне, Салаватовой Наталие Ренатовне, Салаватову Рафаилу Ренатовичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Салаватова Р.И., Самойловой Г.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит Салаватову Р.И. в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ... должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ... должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты ... (№ счета карты №...). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ... должник самостоятельно, через устройство самообслуживания (код устройства №...) подключил к своей банковской карте ... (№ счета карты №...) услугу «Мобильный банк». ... должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта ... (№ счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... банком выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58660,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6004,55 рублей, просроченный основной долг – 52656,11 рублей. Заемщик умер .... Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ..., взыскать с Самойловой Г.В. из стоимости наследственного имущества Салаватова Р.И. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 58660,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6004,55 рублей, просроченный основной долг – 52656,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959,82.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в качестве соответчиков привлечены Салаватова Н.Р. и Салаватов Р.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлова Г.В. в судебном заседании иск не признала, показала, что она выплатила свою 1/3 часть долга, принятую по наследству после смерти мужа, перед банком, в связи с чем считает, что задолженности перед банком не имеет.

Ответчики Салаватова Н.Р. и Салаватов Р.Р. в судебное заседание не явились.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчикам судом по адресам, указанным в материалах наследственного дела с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства Салаватовой Н.Р. и Салаватова Р.Р., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Салаватовой Н.Р., Салаватова Р.Р. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Салаватова Н.Р. и Салаватов Р.Р. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Салаватовым Р.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему выдан кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых (пункты 1, 2, 4 кредитного договора), а Салаватов Р.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» количество ежемесячных аннуитетных платежей – ..., размер ежемесячных аннуитетных платежей – ... рублей. Платежная дата: ... числа месяца.

Факт выдачи кредита подтверждается движением основного долга и срочных процентов, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику ....

Согласно п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В судебном заседании установлено, что Салаватов Р.И. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Из расчета задолженности по состоянию на ... усматривается, что общая сумма задолженности Салаватова Р.И. перед банком составляет 58660,66 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 6004,55 рублей, в том числе просроченные – 3512,60 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг – 2491,95 рублей, задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 52656,11 рублей.

... Салаватов Р.И. умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, выдано свидетельство о смерти серии №..., выданным ....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №..., Салаватову Р.И. принадлежала на праве общей совместной собственности квартира по адресу: ..., на праве собственности квартира по адресу: ... (дата прекращения права ...).

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» №... от ... по состоянию на ... Салаватов Р.И. имеет счет: №..., открыт ..., закрыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счете составил ... рублей.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк России, у Салаватова Р.И. имелись следующие счета:

1) №... (...), дата открытия/закрытия – .../..., остаток на ... – ... рублей;

2) №... (....), дата открытия/закрытия – .../..., остаток на ... – ... рублей;

3) №... (...), дата открытия/закрытия – .../..., остаток на ... – ... рублей;

4) №... (...) дата открытия/закрытия – .../..., остаток на ... – ... рублей.

5) №... (....), дата открытия/закрытия – .../ действующий, остаток на ... – ... рублей;

6) №... (...), дата открытия/закрытия – ... / действующий, остаток на ... – ... рублей;

7) №... (...), дата открытия/закрытия – .../..., остаток на ... – ... рублей.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за Салаватовым Р.И. транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан, после умершего ... Салаватова Р.И. с заявлением о принятии наследства обратились супруга Самойлова Г.В. и дети наследодателя Салаватова Н.Р. и Салаватов Р.Р.

Согласно материалов наследственного дела после смерти Салаватова Р.И. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Самойловой Г.В. ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Салаватову Р.Р. ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Салаватовой Н.Р. ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на квартиру по адресу: ..., из которого следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет ... рублей. 1/2 доля квартиры будет составлять 521672,90 рублей.

Иной оценки суду не представлено, кадастровая стоимость сторонами не оспорена. Ответчик Самойлова Г.В. от проведения оценочной экспертизы отказалась, с кадастровой стоимостью наследственного имущества согласилась.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 522083,78 рублей (521672,90 рублей + 10,03 рублей + 400,85 рублей).

Учитывая, что наследники умершего должника Салаватова Р.И. с момента принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследниками умершего заемщика Салаватова Р.И. имущества – 1/2 доли квартиры, денежных вкладов общей стоимостью 522083,78 рублей, превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 58660,66 рублей подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчики в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставили.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение Салаватовым Р.И. своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и Салаватовым Р.И.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при взыскании судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1959,82 рублей, т.е. по 653,27 рублей с каждого из ответчиков.

По доводам ответчика Самойловой Г.В. о погашении ею долга соразмерно принятой доле наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, приведенные доводы ответчика Самойловой Г.В. не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, при этом суд принимает во внимание, что в случае оплаты Самойловой Г.В. солидарной задолженности единолично, она вправе предъявить регрессное требование к ответчикам (солидарным должникам) за вычетом доли, падающей на неё саму.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ....

Взыскать в солидарном порядке с Самойловой Галины Владимировны (паспорт №... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), Салаватовой Наталии Ренатовны (паспорт №... выдан ТП №... отдела УФМС России по ... ...), Салаватова Рафаила Ренатовича (паспорт №... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 58660 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 004 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 52 656 рублей 11 копеек.

Взыскать с Самойловой Галины Владимировны (паспорт №... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...), Салаватовой Наталии Ренатовны (паспорт №... выдан ТП №... отдела УФМС России по ... ...), Салаватова Рафаила Ренатовича (паспорт №... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в равных долях в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 рублей 82 копейки, т.е. по 653 рубля 27 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.