Решение по делу № 33-2352/2020 от 07.12.2020

    Судья – Шибанов К.Б.                                         Дело №2-3561/2020-33-2352/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

    председательствующего Смирновой Л.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи Назаровской В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Старкова В.Г. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2020 года, которым апелляционная жалоба Старкова В.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020 года возвращена заявителю,

    установила:

    Военный прокурор - войсковая часть ... военной прокуратуры Северного флота, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к Старкову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Старкова О.Г., Арбузова (Старкова) Т.В., Старков Л.В.

    Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020 года требования военного прокурора - войсковая часть ... военной прокуратуры Северного флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Старкову В.Г. удовлетворены, со Старкова В.Г. в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ взыскано неосновательное обогащение в сумме ... руб.; со Старкова В.Г. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере                            ...

    Не согласившись с решением суда, Старков В.Г. подал апелляционную жалобу.

    Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2020 года апелляционная жалоба Старкова В.Г. оставлена без движения, ему предложено в срок до 12 ноября 2020 года устранить изложенные в определении недостатки: приложить к апелляционной жалобе документ (оригинал), подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 руб., а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

    Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2020 года апелляционная жалоба Старкова В.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020 года возвращена заявителю, в связи с чем, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

        С определением судьи не согласен Старков В.Г. В частной жалобе указывает, что все выявленные недостатки были им устранены, необходимость в направлении копии апелляционной жалобы Старковой О.Г., по его мнению, отсутствовала. Копия апелляционной жалобы в Министерство обороны РФ была направлена им 24 ноября 2020 года, что подтверждается квитанциями.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определение не усматривает.

    В силу части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

    В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Из материалов дела следует, что копия определения от 23 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Старкову В.Г. 23 октября 2020 года и получена им 5 ноября 2020 года.

    Таким образом, с учетом установленного срока для устранения недостатков - до 12 ноября 2020 года, у Старкова В.Г. было достаточно времени для исполнения требований, изложенных в определении суда от 23 октября 2020 года.

    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

    Принимая во внимание, что определением суда Старкова О.Г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, во исполнение пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ Старков В.Г. также должен был представить суду подтверждение направления либо вручения последней копии апелляционной жалобы. Вместе с тем, копию апелляционной жалобы Старковой О.Г. заявитель не направлял и не вручал.

    Также установлено, что на момент вынесения судом определения о возвращении апелляционной жалобы копия апелляционной жалобы в адрес Министерства обороны РФ не направлялась, данное действие было выполнено Старковым В.Г. лишь 24 ноября 2020 года, что подтверждается кассовым чеком отделения почтовой связи от 24 ноября 2020 года.

    Таким образом, принимая во внимание, что часть из выявленных недостатков Старков В.Г. устранил несвоевременно, то есть после 12 ноября 2020 года, а часть не устранил, судья законно и обоснованно вынес определение, которым апелляционную жалобу Старкова В.Г. на решение Новгородского районного суда новгородской области от 11 сентября 2020 года вернул заявителю.

    Обстоятельств, препятствующих Старкову В.Г. своевременно исполнить требования суда, изложенные в определении от 23 октября 2020 года, не установлено.

    Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

    Вместе с тем, Старков В.Г. не лишен возможности, исполнив требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторно обратиться в суд с указанной апелляционной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    определила:

    Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Старкова В.Г. – без удовлетворения.

    Председательствующий                                       Л.Н. Смирнова