Решение по делу № 33-1330/2022 (33-23235/2021;) от 15.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 1330/2022 (2-287/2020)

10 января 2022 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Низамовой А.Р.

судей                                Троценко Ю.Ю.

                                Фроловой Т.Е.

при секретаре                        Абдуллиной М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом Хамидуллина Р.Г. – Джакупова М.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ломбард «Евроломбард» обратилось с иском к Хамидуллину Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества.

В обоснование требований указано, что 21 сентября 2017 года между ООО «Евроломбард» и ответчиком заключен договор займа с залогом имущества №№..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в собственность, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок, определенный условиями договора. В качестве обеспечения своих обязательств по договору ответчик передал предмет залога истцу. Предмет залога: автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А070ВХ102, с идентификационным номером №.... В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств истец вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. На сегодняшний день общая задолженность Хамидуллина Р.Г. - 900467,04 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№... в размере 900 467,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 204,67 рублей, обратить взыскание на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 2009 года выпуска, темно-серого цвета, с государственным регистрационным знаком А070ВХ102, с идентификационным номером №....

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» к Хамидуллину Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, по уплате процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. С Хамидуллина Р.Г. в пользу ООО ломбард «Евроломбард» взысканы: сумма долга по договору займа № №... от 21 сентября 2017 года в размере 739 913,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 599,14 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150», 2009 года выпуска, гос.номер А070ВХ102, цвет темно-серый, VIN №....

Не согласившись с вынесенным решением, финансовый управляющий имуществом Хамидуллина Р.Г. – Джакупов М.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2017 года между ООО ломбард «Евроломбард» и ответчиком Хамидуллиным Р.Г. заключен договор займа (с залогом имущества) № Ин21092017/1234.

Сумма займа составила 730000 рублей, срок предоставления займа составляет 30 дней с 21 сентября 2017 года по 20 октября 2017 года, процентная ставка – 0,19 % за каждый день пользования займом, предмет залога – автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А070ВХ102, темно-серого цвета, с идентификационным номером №....

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) займодатель вправе начислять пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

По окончании срока пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа.

20 октября 2017 года заемщик не возвратил сумму займа в срок и не оплатил проценты по договору, тем самым нарушил условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик оформили залоговый билет от 21 сентября 2017 года о передаче принадлежащего заемщику автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А070ВХ102, темно-серого цвета, с идентификационным номером №....

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 730000 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО ломбард «Евроломбард» исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда исходя из следующего.

Согласно представленному с апелляционной жалобой определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года по делу № А07-30120/2018, в отношении ответчика Хамидуллина Р.Г. признано обоснованным заявление о признании его банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в сети «интернет».

Так, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что исковое заявление ООО ломбард «Евроломбард» к Хамидуллину Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подано в суд 06 ноября 2019 года, то есть после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов Хамидуллина Р.Г. – 11 марта 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление ООО «Евроломбард» к Хамидуллину Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 г. отменить.

Исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» к Хамидуллину Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий                А.Р. Низамова

Судьи                            Ю.Ю. Троценко

                                Т.Е. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2022 года

Справка: судья Бикчурина О.В.