Решение по делу № 1-101/2022 (1-571/2021;) от 14.09.2021

1-101/2022(1-571/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                         26 января 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Рылова И.Н., Клюевой А.В., Киселева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Галеева Р.Ш.,

защитника – адвоката Чекрыгина А.В. (по назначению)

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Галеева Рената Шарафутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 21.04.2021 (фактическое задержание 20.04.2021)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галеев Р.Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, Галеев Р.Ш., находясь в помещении подъезда №, расположенного в <адрес>, по ул. <адрес> г. Севастополя, где между последним и малознакомым ему Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Галеева Р.Ш. из-за неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Галеев Р.Ш. в период времени с 17.00 час. до 17.11 час. того же дня, находясь в указанном подъезде, действуя умышленно, держа в левой руке хозяйственный нож, используемый в качестве оружия, нанес им не менее семи ударов в область правого коленного сустава, правого предплечья, брюшной и грудной полости Потерпевший №1

В результате Галеев Р.Ш. причинил Потерпевший №1, телесные повреждения: колото-резаное ранение на правой стороне брюшной стенки по задне-подмышечной линии ниже 11-го ребра 3,5x0,5 см, проникающее в брюшную полость с ранением диафрагмальной поверхности печени, кровоизлиянием в брюшную полость; четыре колото-резаных ранения, располагающиеся на передней брюшной стенке, и в области грудной клетки спереди, справа и слева, все непроникающие в брюшную и грудные полости со слепыми раневыми каналами в мягкие тканые тела; колото-резаная рана области правого коленного сустава, проникающая в полость сустава; резаная рана правого предплечья. Все непроникающие в грудную и брюшную полости ранения, а также раны правого колена и правого предплечья, по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью Проникающее в брюшную полость ранение брюшной стенки справа, взятое отдельно относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галеев Р.Ш. вину в обвинении признал полностью, пояснив, что он живет на 4 этаже, потерпевший на 5 этаже. В семье потерпевшего есть дочка, они шумные. Сам он слушал музыку днем, иногда ночью.

В тот день он встретил потерпевшего Потерпевший №1 в подъезде, последний предложил выйти на улицу поговорить. С собой у него был нож. Когда стал спускаться, то Потерпевший №1 ударил его кулаком в челюсть, в ответ на это он ударил потерпевшего ножом в живот и хотел уйти, но Потерпевший №1 схватил его, и началась борьба, и тогда в борьбе он нанес Потерпевший №1 еще около 6 ударов ножом. Потерпевший №1 схватился за живот, драка прекратилась, в это время вышла соседка и он ушел к себе в квартиру. В тот же день его задержали и больше не выпускали. Он устно извинялся, исковые требования потерпевшего признает на 50 000 рублей. 30 000 рублей переданы потерпевшему родителями.

Аналогичные по сути показания Галеев Р.Ш. дал и на предварительном следствии (т 2 л.д. 25-28).

Кроме показаний подсудимого, его вину в совершении преступления полностью подтверждают следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, 20.04.2021 он на 4 этаже в подъезде встретил соседа Галеева, и попросил ночью не слушать громко музыку, стучать по стенам молотком. Так начался словесный конфликт. Ранее по поводу такого поведения они с коллективным заявлением обращались к участковому. Галеев предложил поговорить и стал спускаться по лестнице вниз. Первым ударов Галееву он не наносил. Между 3 и 4 этажами Галеев развернулся к нему и нанес один удар ножом в область печени, далее началась борьба и Галеев ножом нанес ему другие телесные повреждения. Из полученных тяжких телесных повреждений у него длительные и сложные лечение и реабилитация, он не может работать с тяжестью, ранее занимался металлоконструкциями. Просил взыскать 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда и строго наказать Галеева.

Аналогичные по содержанию показания об обстоятельствах причинении телесных повреждений Потерпевший №1 дал на следственном эксперименте (т. 1 л.д.170-182).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что живет с Потерпевший №1 и несовершеннолетней дочерью. О причинении телесных повреждений, муж ей пояснил, что порезал сосед. Ранее с соседом Галеевым случались конфликты, из-за того, что ночью он громко слушал музыку, ступал по стенам, чем мешал спать и сильно пугал малолетнюю дочь. На критику и просьбу за такое поведение Галеев не реагировал, говорил, что ни чего ему не будет, и даже угрожал, что порежет. На такое поведение Галеева Р.Ш. обращались в полицию. Мужа характеризировала как неконфликтного человека.

Из показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 231-233) следует, он служит полицейским ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району. 20.04.2021 он находился на службе, по указанию дежурного прибыл по адресу: ул. <адрес>, где в подъезде обнаружил потерпевшего Потерпевший №1 с телесными повреждения. Последний пояснил о причинении телесных повреждений соседом. Дверь в квартиру соседа никто не открывал. По прибытии следственно-оперативно-следственной группы и сотрудников МЧС входную дверь удалось открыть, где на кухне в квартире был обнаружен Галеев, который сознался в причинении телесных повреждений соседу Потерпевший №1.

     Из показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 248-250) следует, он работает в должности фельдшера ГБУЗС «ЦЭМПиМК». 20.04.2021 в 17 часов 17 минут он в составе бригады прибыл по адресу ул. <адрес>, где в подъезде обнаружен мужчина, представившийся Потерпевший №1, который пояснил, колото-резанные повреждения в области живота, спины, правой руки, правой ноги, причинил сосед, так как между ними возник словесный конфликт, связанный с тем, что сосед громко слушает музыку. В результате сосед достал нож и нанес Потерпевший №1 телесные повреждения.

Из показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 1-3) следует, ему знаком сосед Потерпевший №1, которого охарактеризовал с положительной стороны, как спокойного человека, который живет с гражданской женой ФИО5 и дочкой. Соседа из <адрес> охарактеризовал с отрицательной стороны, так как постоянно слушал громко музыку и стучал, о чем делал замечание. Неприязненных отношений к последнему нет, оснований оговорить не имеет. 20.04.2021 в вечернее время суток из-за шума в подъезде, он подошел к входной двери и посмотрел в глазок, где увидел, как сосед Галеев Р.Ш. со стороны третьего этажа забежала к себе в <адрес>. Когда он вышел в подъезд, то увидел на полу лежащего Потерпевший №1, который был весь в крови. Последний пояснил, что ножом порезал сосед из <адрес>.

Из показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 6-8) следует, что по содержанию они являются идентичными с показаниями свидетеля Свидетель №4

Из показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 10-12) следует, 20.04.2021 примерно в 17.10 она услышала шум в подъезде. Когда вышла в подъезд, то увидела как в третьего этажа спускается ранее не знакомый сосед Потерпевший №1 из <адрес>, который был в крови и держался за живот. Потерпевший №1 пояснил, что его ножом порезал сосед из <адрес>.

Кроме того вину Галеева Р.Ш. подтверждают иные доказательства.

Сообщение из ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», что 20.04.2021 в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резанные раны области живота, спины, верхних нижних конечностей, которые при помощи ножа причинил сосед из <адрес> по улице <адрес>, г. Севастополь (т. 1 л.д. 27).

Протокол осмотра места происшествия от 21.04.2021, которым зафиксирована обстановка в подъезде № <адрес> по улице <адрес> г. Севастополя, изъяты: хозяйственный нож смывы с веществом бурого цвета, осмотренные признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 37-50, 89-103, 104, 106,107)

Согласно заключению эксперта от 21.06.2021 №, в смывах, изъятых при осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека (т.1 л.д. 70-72).

В соответствии с заключением эксперта от 21.06.2021 №, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом, к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 80-86).

Согласно заключению эксперта от 26.07.2021№ мд, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение на правой стороне брюшной стенки по задне-подмышечной линии ниже 11-го ребра 3,5x0,5 см, проникающее в брюшную полость с ранением диафрагмальной поверхности печени, кровоизлиянием в брюшную полость; четыре колото-резаных ранения, располагающиеся на передней брюшной стенке (1), и в области грудной клетки спереди, справа и слева (3), все непроникающие в брюшную и грудные полости со слепыми раневыми каналами в мягкие тканые тела; колото-резаная рана области правого коленного сустава, проникающая в полость сустава; резаная рана правого предплечья. Повреждения причинены плоским колюще-режущим предметом, возможно, клинком ножа. Всего на теле Потерпевший №1 зафиксированы следы семи травматических воздействий. Все непроникающие в грудную и брюшную полости ранения, а также раны правого колена и правого предплечья, взятые отдельно и каждое из них по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Проникающее в брюшную полость ранение брюшной стенки справа, взятое отдельно относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (т. 1 л.д. 219-222).

В соответствии с заключением эксперта от 13.05.2021 № у Галеева Р.Ш. обнаружены следующие телесные повреждения: один кровоподтек нижней губы слева, поверхностная резанная рана на ладонной поверхности 5 пальца правой кисти, две ссадины на тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вред здоровью.

    Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также частично признательными показаниями подсудимого, поэтому суд их кладет в основу обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, выводам судебных экспертиз у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого не установлено, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющим достаточный опыт для их проведения, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы.

        Имеющиеся неточности в показаниях допрошенных лиц являются не существенными и не влияют при вынесении приговора.

Показания подсудимого о нанесении потерявшим ему удара по лицу первым, и тем самым провокацию конфликта и нанесения ножевых ранений потерпевшему, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты с целью уменьшения степени ответственности за совершенное преступление, так как не подтверждаются объективными доказательствами и противоречат исследованным доказательствам стороны обвинения, в том числе, показаниям потерпевшего, признанными судом последовательными и правдивыми, а также показаниями свидетеля Свидетель №2 об угрозах со стороны Галеева Р.Ш. «порезать» - как реакция на замечания за громкую музыку и шум в ночное время. Наличие телесных повреждений у Галеева согласно заключению эксперта подтверждают показания Галева и Потерпевший №1, что после первого удара ножом Потерпевший №1, между последними началась борьба.

В результате судом установлено, 20 апреля 2021 года в период с 17.00 час. до 17.11 час. при обстоятельствах описанных выше в ходе словесного конфликта между Потерпевший №1 и Галеевым Р.Ш. из-за громкой музыки в ночное время накануне, последний из неприязненных отношений умышленно, имевшимся при себе хозяйственным ножом нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов по туловищу и конечностям, причинив тем самым Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается способом нанесения телесных повреждений, а именно, ножом, используемым, в качестве оружия, и локализацией телесных повреждений в области жизненно-важных органов. Галеев Р.Ш. в момент совершения преступления действовал умышленно, противоправность содеянного для него была очевидной.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Галеева Р.Ш. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, являющегося гражданином России, характеризующегося соседями в быту отрицательно, по месту прежней работы положительно, ранее не судимого, не работающего, у психиатра и нарколога не наблюдающегося, оказывающего помощь престарелым родителям, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение затрат на лечение потерпевшего родственниками подсудимого, принесение извинений подсудимым.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Галееву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, учитывая личность Галеева Р.Ш. не работающего, холостого, характеризующегося в быту отрицательно, а также обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Галееву Р.Ш. следует отбывать наказание в исправительной колонию общего режима.

Суд полагает необходимым учитывать время фактического задержания Галеев Р.Ш. в связи с подозрением в совершении указанного преступления с 20.04.2021.

На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, который подсудимый признал частично на сумму 50 000 рублей, суд с учетом физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшим в результате умышленных преступных действий подсудимого, тяжести причиненного им вреда и состояния здоровья потерпевшего после перенесенных травм, а также с учетом молодого возраста подсудимого, возможности в будущем иметь материальный доход, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения Галеева Р.Ш., отсутствия оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, но при отсутствии в материалах дела достоверных сведений об оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии оплатить из федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Галеева Рената Шарафутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей Галеева Р.Ш. в период с 20.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галееву Р.Ш. оставить в виде заключения под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

До вступления приговора в законную силу содержать Галеева Р.Ш. в СИЗО г. Симферополя.

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с осужденного Галеева Рената Шарафутдиновича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, а именно, смывы и нож – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      П.В. Крылло