Решение от 05.05.2023 по делу № 2-237/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1-237/2023                                  УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            05 мая 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                        Буряк О.А.,

при секретаре                                                                              Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карпеченко С. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карпеченко С. Д. обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с иском к ООО «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный номерной знак №. <дата> в 20 час.00мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие из-за наезда <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № на животное - бычка, номер на бирке <данные изъяты> в результате чего указанному транспортному средству был причинен ущерб в виде механических повреждений. Согласно материалам административного расследования вина Карпеченко С.Д. в ДТП не установлена. Определением <адрес> от <дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения Карпеченко С.Д.

Животное - бычок черного цвета принадлежал Ответчику, что подтверждается биркой установленной на ухе бычка с номером № Карпеченко С.Д. считает, что ответчиком ненадлежаще была обеспечена безопасность выпаса бычка, оставив его без присмотра в темное время суток на проезжей части, что привело к наезду на животное и повреждению транспортного средства. Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить ущерб, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просил взыскать с ООО «Брянская мясная компания» материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 181 839 рублей 13 копеек, а также судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО «Брянская мясная компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Трубчевский районный суд Брянской области, а также о рассмотрении указанного ходатайства в отсутствие представителя ответчика.

Истец Карпеченко С.Д. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поступило заявление, в котором они не возражают по поводу передачи дела в Трубчевский районный суд Брянской области по подсудности, просили рассмотреть ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Брянская мясная компания» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Выгоничского районного суда Брянской области, при этом филиалов ООО «Брянская мясная компания», расположенных на территории Выгоничского района в указанной выписке не значится.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, сто данный иск принят Выгоничским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что указанное дело было принято Выгоничским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика не относится к юрисдикции этого суда, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Трубчевский районный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░