Решение от 22.01.2021 по делу № 2-321/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-321/2021                                        

УИД 33RS0003-01-2020-003189-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир                                 22 января 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи                Тельцовой Е.В.

при секретаре                            Бабенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коврове Владимирской области (межрайонное), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

Бычков А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Коврове Владимирской области), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что с 16.06.2015 истец является получателем страховой пенсии по старости. В соответствии с ответом УПФР в г. Коврове Владимирской области от 24.08.2020 размер пенсии составляет 13 117,14 рублей. При назначении пенсии учтен трудовой стаж с 07.04.1976 по 25.09.2014, всего 32 года 08 месяцев 02 дня. Считая решение незаконным, обратился к ответчикам с жалобой, где просил включить периоды работы с 28.07.1981 по 16.03.1993 в «......», с 11.01.2005 по 30.11.2007 в ООО ...... учесть заработную плату за период с 01.01.1988 по 31.12.1992, обязать УПФР в г. Коврове Владимирской области произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов. В письме от 16.10.2020 ОПФР по Владимирской области сообщило, что оснований для перерасчета пенсии не имеется. В связи с чем, просит суд включить в специальный стаж периоды работы с 28.07.1981 по 16.03.1993 в «......», с 11.01.2005 по 30.11.2007 в ......»; учесть заработную плату за период с 01.01.1988 по 31.12.1992; обязать УПФР в г. Коврове Владимирской области произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 20 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу со стороны УПФР в г. Коврове Владимирской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области. В обоснование указали, что пенсия Бычкову А.Н. выплачивается по месту его жительства УПФР в г. Коврове Владимирской области, поэтому сформированное выплатное дело Бычкова А.Н. находится в г. Коврове Владимирской области. Кроме того, решений об отказе в перерасчете пенсии ни УПФР г. Коврове Владимирской области ни ОПФР по Владимирской области не выносилось. Истцу был дан ответ на обращение о периодах работы, включенных в страховой стаж, и о порядке расчета пенсии.

Представитель ОПФР по Владимирской области Попова Е.А (по доверенности) также ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области, пояснила, что оценкой пенсионных прав и назначением пенсии истцу занималось УПФР в г. Коврове Владимирской области, пенсионное дело находится УПФР в г. Коврове Владимирской области.

Истец Бычков А.Н. возражал относительно передачи дела по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области. Пояснил, что фактически он проживает в п. Боголюбово Суздальского района Владимирской области, поэтому ему ближе ездить во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Представитель истца Бабин А.Н. (по устному ходатайству) не согласился с заявленным ходатайством, поскольку Бычков А.Н. обращался также в ОПФР по Владимирской области по данному вопросу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: ....... Пенсия Бычкову А.Н. выплачивается по месту его регистрации УПФР в г. Коврове Владимирской области, сформированное выплатное дело находится в г. Коврове Владимирской области.

Исковых требований к ОПФР по Владимирской области не заявлено, что говорит об указании его ответчиком для изменения подсудности.

Принимая во внимание, что надлежащий ответчик УПФР в г. Коврове Владимирской области расположен по адресу: Владимирская область г. Ковров, ул. Щорса, д. 21, данное дело посудно Ковровскому городскому суду Владимирской области, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (601900, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 21).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░