дело №
УИД 18RS0№-74
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2021 года <адрес>
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания КМС,
с участием:
ответчика ГВА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИжГорЭлектроТранс» <адрес> к ГВА о взыскании убытков по договору об оказании платных образовательных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП «ИжгорЭлектроТранс» <адрес> обратилось в суд с иском к ГВА о взыскании суммы убытков в размере 34799 рублей по договору об оказании платных образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1243,97 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГВА, АНО ДПО «Академия профессионального образования» и МУП «ИжГорЭлектроТранс» <адрес> был заключен договор № об оказании образовательных услуг по профессии «Водитель троллейбуса». Согласно п.п.2.2 Договора МУП «ИжГорЭлектроТранс» <адрес> оплачивало стоимость обучения ГВА Общая сумма обучения составила 115644 рублей. В соответствии с п.п.6.2.6 Договора после окончания обучения и получения документ установленного образца обучающийся обязан был заключить трудовой договор с заказчиком на выполнение работ в качестве водителя троллейбуса и отработать по этой профессии либо по согласованию с заказчиком по иной профессии 3 года. Обязанность по отработке ГВА не исполнена в полном объеме, его стаж работы водителем троллейбуса составил 24,7 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ГВА прекращен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. Таким образом, ГВА не отработал 11,3 месяца. В соответствии с п.9.2 договора обучающийся обязан возместить затраты, понесенные заказчиком на его обучение, если трудовой договор расторгается до указанного в договоре срока отработки. Сумма задолженности ГВА составила 34799 рублей.
Истец МУП «ИжгорЭлектроТранс» <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем по доверенности ЧАЕ направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ГВА в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменное заявление о признании заявленных истцом требований.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении спорности правоотношения.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования МУП «ИжГорЭлектроТранс» <адрес> к ГВА о взыскании убытков по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с ГВА в пользу МУП «ИжГорЭлектроТранс» <адрес>
сумму убытков в размере 34 799 (Тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек по договору об оказании платных образовательных услуг,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1243 (Одна тысяча двести сорок три) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина