Решение по делу № 9-323/2022 от 10.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000904-51    

№9-323/2022    

М-675/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года                   г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Галимянову И.М. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов,

установил:

ООО «МФК «ВЭББАНКИР», через своего представителя ООО «АСВ» в лице директора Богомолова М.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Галимянову И.М. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68670 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков по 28 марта 2022 года.

В частности, истцу было предложено представить сведения о перечислении денежных средств в адрес ответчика, а следовательно, исполнения обязательства по договору микрозайма суду не представлены, поскольку приложенное к иску письмо в адрес АО «КИВИ Банк» с указанием реквизитов для перечисления займа, без указания статуса перевода, факт перечисления денежных средств не подтверждает, а следовательно не подтверждает и факта возникновения материально-правового требования (ответ на письмо АО «КИВИ Банк» суду также не был представлен).

Кроме этого, соответствие доверенности, выданной на имя Богомолова М.В. оригиналу - надлежащим образом не удостоверено и не подтверждает полномочия последнего на подписание и подачу искового заявления в суд, заверение документов, в связи с чем истцу также было предложено представить суду надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия ООО «АСВ» действовать от имени ООО «МФК «ВЭББАНКИР».

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 15 марта 2022 года, заявителем в срок не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Галимянову И.М. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Тигина