Решение по делу № 1-215/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-215/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре ЧРВ

с участием государственного обвинителя МАА,

подсудимого Хасанов З.А. и его защитника - адвоката ГРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Хасанов З.А. , родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, не военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов З.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Хасанов З.А. , на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу < дата >.

< дата > около 09:00 часов Хасанов З.А. пришел в магазин «... расположенный по адресу: ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей магазина, сложив в имевшийся при нём пакет черного цвета, следующий товар: шоколадные яйца «Киндер JOY» стоимостью 41 рубль 94 копейки, в количестве 26-ти штук на общую стоимость 1090 рублей 44 копейки, принадлежащие ... Продолжая свой преступный умысел Хасанов З.А. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако, преступные действия, направленные на хищение чужого имущества Хасанов З.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Хасанов З.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ГРР поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший ЗРФ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.     

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Хасанов З.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хасанов З.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Хасанов З.А. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хасанов З.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что он ранее не судим, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанов З.А. , судом не установлено.

В качестве характеризующих личность Хасанов З.А. данных, суд учитывает, что он состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние наказания на условия жизни семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание Хасанов З.А. в виде ограничения свободы.

... уда ... от < дата > Хасанов З.А. осужден по ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Учитывая, что на момент совершения преступления по данному приговору Хасанов З.А. не имел судимости, суд считает необходимым исполнять приговор суда от < дата > самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении Хасанов З.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанов З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ограничение свободы для Хасанов З.А. установить в следующем: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 24 часов до 06 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Хасанов З.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор Калининского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов