Решение по делу № 1-347/2020 от 30.06.2020

                                           Дело № 1-347/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-002536-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                                        г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Корхового Р.С.,

подсудимых: Скворцова О.М. и Фетисова А.О.,

защитников – адвокатов Парменова С.В. и Ткаченко Д.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

Скворцова Олега Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по п.п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фетисова Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по п.п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов Олег Михайлович и Фетисов Андрей Олегович, действуя группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> тайно похитили две упаковки шашлыка свиного деликатесного охлажденного в вакуумной упаковке марки «<данные изъяты>» общим весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего АО «Тандер».

С похищенным имуществом Скворцов О.М. и Фетисов А.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 871, 19 рублей.

Они же, Скворцов Олег Михайлович и Фетисов Андрей Олегович, действуя группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический, 106, с торговой полки тайно похитили одну бутылку виски <данные изъяты> <данные изъяты>% объемом <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую АО «Тандер».

С похищенным имуществом Скворцов О.М. и Фетисов А.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимые Скворцов О.М. и Фетисов А.О. в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом, подсудимые Скворцов О.М. и Фетисов А.О. пояснили, что ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно и в присутствии защитника, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство подсудимых было поддержано их защитниками.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированные Скворцову О.М. и Фетисову А.О. деяния, не превышают 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых Скворцова О.М. и Фетисова А.О. по обоим эпизодам хищения по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Скворцову О.М. и Фетисову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные об их личности, которые холостые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцова О.М. и Фетисова А.О. судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова О.М. и Фетисова А.О., судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Скворцова О.М. и Фетисова А.О. возможно при назначении им наказания в виде исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимым не применять.

При определении Скворцову О.М. и Фетисову А.О. размера наказания по обоим эпизодам, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Скворцовым О.М. и Фетисовым А.О. преступлений, степени их общественной опасности, данных об их личности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Скворцов О.М. и Фетисов А.О. данные преступления совершили до вынесения предыдущего приговора, то суд полагает возможным приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Скворцова Олега Михайловича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на 8 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Скворцову О.М. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Фетисова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Фетисову А.О. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем исполнении в отношении Скворцова О.М. и Фетисова А.О. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: