Решение по делу № 33-596/2015 от 28.01.2015

Дело № 33-596 Харитонова В.А. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,

при секретаре Благоразумовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

24 февраля 2015 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе ОАО «МКБ «Замоскворецкий» на решение Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в пользу Тейтельбаум М.И. денежные средства по договору текущего счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Межрегиональный коммерческий банк «Замоскворецкий» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать».

Судебная коллегия

установила:

Тейтельбаум М.И. обратился с иском о взыскании с ОАО «МКБ «Замоскворецкий» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО МКБ «Замоскворецкий» был заключен договор текущего счета физического лица № №. В соответствии с условиями данного договора ответчик открыл истцу текущий счет № №. Ответчик обязался совершать для истца расчетные операции по счету, не связанные с осуществ­лением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем при неоднократном обращении истца в банк с целью получения денежных средств, имеющихся на данном счете, ответчик без объяснения причин отказался выдавать денежные средства, либо перечис­лить их по указанным реквизитам. На претензию истца о возврате денежных средств, полученную банком ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало.

Истец Тейтельбаум М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фаизова М.Т. поддержала заявленные исковые требования, указав, что гражданское дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку истец в суд обратился до отзыва лицензии у банка и начала процедуры банкротства.

Ответчик ОАО МКБ «Замоскворецкий» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Третье лицо Центральный банк РФ своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО «МКБ «Замоскворецкий» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Комкова Е.В. просит решение суда в части взыскания с ОАО «МКБ «Замоскворецкий» штрафа в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указала, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Поскольку требования истца не относятся к категории текущих обязательств ОАО «МКБ «Замоскворецкий», у банка после ДД.ММ.ГГГГ – даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций – не могло возникнуть каких-либо обязательств перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банковского вклада, включая штрафы, пени и неустойки.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим частичной отмене.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дело судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального права.

Принимая решение по делу и частично удовлетворяя требования Тейтельбаума М.И., судом было применено положение ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающее взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при этом в качестве штрафа с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 20 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

2) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

3) обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с подп. 1 и 4 п. 1 ст. 50.19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 февраля 1999 года «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Из анализа вышеуказанных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названными специальными законами императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Установлено, что приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации ОАО «МКБ «Замоскворецкий» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МКБ «Замоскворецкий» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «МКБ «Замоскворецкий» открыто конкурсное производство сроком на год.

Поскольку требования Тейтельбаума М.И. не относятся к категории текущих обязательств ОАО «МКБ «Замоскворецкий», штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не мог быть взыскан с банка после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.

Приведенные нарушения норм материального права являются существенными, влекущими отмену решения суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «МКБ «Замоскворецкий» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда не обжалуется и в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ его законность и обоснованность судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ОАО «МКБ «Замоскворецкий» удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Общую сумму, подлежащую взысканию с ОАО «Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» в пользу Тейтельбаума М.И., определить в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи