Решение по делу № 9а-93/2020 от 05.03.2020

№9а-93/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000642-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 г.              г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Шикаевой Инны Валерьевны к УГИБДД МВД по Республике Мордовия, инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Панькину Дмитрию Олеговичу о признании незаконными действий должностного лица по задержанию и эвакуации транспортного средства,

установил:

Шикаева И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, выразившееся в применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания принадлежащего истцу транспортного средства, а также незаконном решении о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, оформленное протоколом о задержании транспортного средства.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец заявляя требования публично-правового характера просит признать незаконными меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом вторым части второй статьи 1 Кодекса административного судопроизводства суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суды не вправе рассматривать в исковом порядке дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе решений, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, в частности, постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Между тем требования административного истца неразрывно связаны с производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд отказывает Шикаевой И.В. в принятии административного искового заявления, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В случае отказа в принятии административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган, в соответствии с частью второй статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта второго пункта первого статьи 333.40, пункта третьего статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 04 марта 2020г.). Поскольку суд отказывает в принятии административного искового заявления, госпошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отказать Шикаевой Инне Валерьевне в принятии административного искового заявления к УГИБДД МВД по Республике Мордовия, инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Панькину Дмитрию Олеговичу о признании незаконными действий должностного лица по задержанию и эвакуации транспортного средства.

Возвратить Шикаевой Инне Валерьевне госпошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04 марта 2020г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - И.Н.Фомкина