Решение по делу № 2-1633/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1633/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием представителя истца Шуваликовой П.Т. – Азарко Е.С. и Заикина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Шуваликовой Пелагеи Трофимовны к ГСК «Медик», администрации Ленинского муниципального района Московской области и Щавинскому Д.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании недействительным протокола правления ГСК «Медик»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ГСК «Медик».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Шуваликов Г.П., с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону 1-й очереди к имуществу Шуваликова Г.П. является истец.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего Шуваликова Г.П.

Шуваликову Г.П. при жизни принадлежал гаражный бокс № расположенный в ГСК «Медик» по адресу: <адрес> право собственности на который при жизни он не зарегистрировал.

Шуваликов Г.П. своевременно оплачивал членские взносы, электроэнергию, о чем свидетельствуют записи, внесенные ГСК «Медик» в членской книжке.

Задолженностей по платежам и взносам не имеется, паенакопление за гаражный бокс было полностью выплачено еще в ДД.ММ.ГГГГ

С момента смерти мужа истец пользуется гаражом, хранит в нем картошку, однако председатель ГСК «Медик» ей сообщил, что гараж переведен на другого человека - мужа ее племянницы Щавинского Д.В., в связи с чем отказал выдавать какие-либо документы и справки.

При ознакомлении с документами, представленными ГСК «Медик» в качестве ответа на судебный запрос, истец была шокирована представленным Протоколом № заседания Правления ГСК «Медик» от 07.06.2014г., в соответствии с которым она была принята в члены ГСК, исключена из ГСК в связи с переводов спорного гаража на ответчика Щавинского Д.В.

Указанный протокол является недействительным и не может порождать права собственности Шавинского Д.В. на гаражный бокс, поскольку каких-либо заявлений, адресованных в ГСК после смерти мужа по факту перевода гаража она не писала, считает себя единственным законным владельцем; Щавинский Д.В. не является ей близким родственником, - он супруг ее племянницы; устав ГСК содержит основания перехода права собственности на гаражный бокс (п.5.1.4 Устава), только после государственной регистрации права собственности; в соответствии с п.4.2.2 Устава ГСК, принятие в члены Кооператива и исключение их Кооператива относится к компетенции Общего собрания ГСК, которое правомочно, если на нем присутствовало не менее 20% от общего числа членов ГСК, однако в данном случае вопрос об исключении истца из Кооператива и принятие в члены Щавинского Д.В. был разрешен единолично председателем, о чем свидетельствует его подпись на заявлениях, которые она не подписывала.

В судебном заседании истец и ее представители иск поддержали по доводам, изложенным в нем, при этом истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отрицала свою подпись на заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в члены ГСК «Медик» в связи со смертью мужа, об исключении ее из членов ГСК «Медик», заявляла ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ранее заявленного ходатайства о назначении экспертизы отказалась, пояснив, что подпись в заявлениях ее, однако она думала, что подписывает другой документ.

Представитель ответчика ГСК «Медик» в суд не прибыл, извещен лично, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против иска в части признания протокола недействительным возражал, указав, что истец лично пришла в правление ГСК «Медик» и привела с собой молодого человека, как он узнал впоследствии Щавинского Д.В., указав, что хочет перевести на него гараж №4, который достался ей после смерти мужа. Щавинский Д.В. в полном объеме уплатил членский взнос, был внесен во все списки и ведомости, при этом истцом были представлены заявления о вступлении в члены ГСК в связи со смертью мужу и о выходе из членов в связи с переоформлением гаража на ближайшего родственника. Членскую книжку истица в ГСК не вернула.

Ответчик Щавинский Д.В. в суд не прибыл, извещен лично, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против иска возражал, указав, что является сыном Щавинской М.Д. – племянницы истца. Когда умер Шуваликов Г.П. то он оставил завещание на <данные изъяты> доли квартиры, в том числе и на Щавинскую М.Д. Между Шавинской М.Д. и истцом была достигнута устная договоренность, что она отказывается от доли квартиры в пользу истца, а та переводит на него гараж. Все заявления истец писала добровольно и сознательно. После переоформления гаража, Щавинская М.Д. отказалась от части наследства – доли квартиры в ползу истца.

Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района Московской области в суд не прибыл, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частей 2 и 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Шуваликов Г.П., с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего Шуваликова Г.П.

ДД.ММ.ГГГГ от Воскресенской Г.А. подано заявление о включении ее в члены ГСК «Медик».

ДД.ММ.ГГГГ Воскресенская Г.А. подала заявление о переоформления построенного ею гаража № на Шуваликова Г.П. и об исключении ее из членов ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ Шуваликов Г.П. подал заявление о принятии его в члены ГСК «Медик».

Шуваликов Г.П. при жизни своевременно оплачивал членские взносы, электроэнергию, о чем свидетельствуют записи, внесенные ГСК «МЕДИК» в членской книжке. Задолженностей по платежам и взносам не имеется, паенакопление за гаражный бокс было полностью выплачено. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Право собственности на гараж на момент смерти Шуваликова Г.П. установленным порядком не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ от имени истца в правление ГСК «Медик» подано заявление о принятии ее в члены ГСК «Медик» в связи со смертью мужа, и заявление об исключении ее из членов ГСУ «Медик» в связи с переоформлением на ближайшего родственника. В тот же день подано заявление Шавинского Д.В. о принятии его членом ГСК «Медик», им уплачен вступительный взнос.

Протоколом заседания правления ГСК «Медик» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью члена ГСК «Медик» Шуваликова Г.П. удовлетворено ее заявление о включении в члены ГСК, удовлетворено ее заявление о выводе из членов ГСК «Медик» и удовлетворено заявление Щавинского Д.В. о включении в члены ГСК.

Протоколом общего собрания ГСК «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол правления был утвержден.

Согласно справки по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановой Т.В. по заявлению о принятии наследства по закону от имени гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруги наследодателя), заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шуваликова Г.П..

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в наследственное дело поступило заявление об отказе от наследства по завещанию в пользу ФИО5 от имени гр. Щавинской М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве наследственной массы заявлено: <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> <данные изъяты>) долю вышеуказанной квартиры на имя гр. ФИО5.

Сведений о других наследниках в деле не имеется, свидетельств (кроме указанного выше) мной не выдавалось.

Допрошенная в качестве свидетеля Шавинская М.Д. пояснила, что является племянницей истца. Шавинский Д.В. ее сын. После смерти Шуваликова Г.П. он оставил завещание на ее имя на <данные изъяты>. Вторым наследником была его супруга – истец по делу. Между ней и истцом была достигнута устная договоренность, что она отказывается от доли квартиры в пользу истца, а та переоформляет гараж на ее сына. Заявления на включение в члены ГСК «Медик» и на вывод из членов ГСК «Медик» написаны рукой ее дочери Щавинской В.В., однако подпись в них ставила лично истец, прекрасно понимая, что она делает. После того, как гараж был переоформлен на ее сына, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об отказе от наследства в виде доли квартиры в пользу истца. В последующем истец стала угрожать им, что заберет у них гараж, отношения испортились.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания за истцом права собственности на гараж и отмене протокола заседания правления, поскольку:

- Шуваликов Г.П. (муж истца) был членом ГСК «Медик», право собственности на гараж не оформлено, ранее право на гараж также без оформления права собственности и каких-либо договоров купли-продажи ему было передано от Воскресенской Г.А.;

- истец ДД.ММ.ГГГГ добровольно написала заявления о вступлении в ГСК после смерти мужа и о выходе из ГСК в связи с его переводом на Щавинского Д.В. (суд обращает внимание на изменение пояснений истца в части подписи на заявлении – вначале отрицала ее, просила назначить судебную почерковедческую экспертизу, затем от назначения экспертизы отказалась, указав, что подпись ее, но она не понимала, какой документ подписывает);

- ответчик Щавинский Д.В. установленным порядком принят в члены ГСК, уплатил вступительный и членские взносы;

- решение, оформленное протоколом заседания правления ГСК «Медик» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено установленным порядком в соответствие с уставом ГСК «Медик», данный протокол утвержден протоколом общего собрания ГСК «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля Шавинской М.Д. о наличии договоренности о передачи гаража ее сыну в обмен на отказ от доли в наследстве полностью согласуется со справкой нотариуса (ДД.ММ.ГГГГ отказ от гаража со стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ – отказ от части наследства в пользу истца), в связи с чем основания не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 о признать за ней права собственности в порядке наследования по закону на гараж общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и признании недействительным протокола заседания правления ГСК «Медик» № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В