Решение по делу № 2-3204/2016 от 03.02.2016

                          № 2-3204/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Истец» к Гончаровой Т.Ф., Гончаровой Е.Е., Клещевникову А.В., Берберян А.М., Берберян Т.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Истец» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 180809,90 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 5134,72руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО «РЭП «Истец» по доверенности Мушкина О.В. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчиков не поступало.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд принял все меры к извещению ответчиков и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. На основании ст.69 ЖК РФ проживающие по договору найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Квартиросъемщиком является ответчик Гончарова Т.Ф., квартира является муниципальной трехкомнатной, расположенной по адресу: АДРЕС. все ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире(л.д.8-10)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 180809руб. 90коп. (л.д.11). расчет задолженности с учетом уточнений судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ОАО «Истец» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5 134руб. 72коп. в равных долях по 1 027руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гончаровой Т.Ф., Гончаровой Е.Е., Клещевникова А.В., Берберян А.М., Берберян Т.Ф. в пользу ОАО «Истец» задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным платежам в размере 180 809 (сто восемьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать в равных долях с Гончаровой Т.Ф., Гончаровой Е.Е., Клещевникова А.В., Берберян А.М., Берберян Т.Ф. в пользу ОАО «Истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134,72 рубля по 1 027 (одной тысяче двадцать семь) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ