Решение по делу № 2-8808/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-8808/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     12 ноября 2020 года    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Сергея Александровича к Павликовой Валентине Петровне о взыскании денежных средств,

    установил:

Истец Цветков С.А. обратился в суд к Павликовой В.П. с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 02.10.2017 г. был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., под 4% в месяц, на срок до 01.11.2017 г.

Ответчиком частично погашена задолженность, 27.04.2018 г. в размере 650 000 руб. и 23.10.2019 г. в размере 350 000 руб.

Указывается, что частично внесенные денежные средства в первую очередь пошли на погашение процентов, в настоящее время сумма основного долга составила 623 534, 25 руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также проценты за период с 02.10.2017 г. по 10.09.2020 г. в размере 360 362, 48 руб., а также неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 138 376, 77 руб. за период с 02.11.2018 г. по 18.09.2020 г.

Истец Цветков С.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Жарова А.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Павликова В.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2017 г. между Павликовой В.И. и Цветковым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Цветков С.А. передал Павликовой В.П. денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до 01.11.2017 г., под 4% в месяц (л.д. 5)

Факт получения денежных средств ответчиком оспорен не был, также подтверждается представленной истцом в материалы дела оригиналом расписки.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27.04.2018 г. Павликова В.П. произвела частичную оплату по договору займа в размере 650 000 руб., также из пояснения истца усматривается, что 23.10.2019 г. были возвращены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета усматривается, что на дату направления претензии – 10.09.2020 г. задолженность по основному долгу у ответчика составляет 623 534, 25 руб.

Указывается, что на дату частичной оплаты 28.04.2018 г. 650 000 руб., данная сумма пошла частично на погашение задолженности по процентам в размере 273 534, 25 руб., остальная сумма в размере 376 465,75 в счет погашения основного долга, также 23.10.2019 г. ответчик внес денежные средства в размере 350 000 руб., которые пошли в счет погашение процентов по договору займа.

Таким образом, по мнению истца на 10.09.2020 г. у ответчика числиться задолженность по договору в размере 623 534, 25 руб.

С данным расчетом суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается, из представленной расписки договор займа был заключен сроком на один месяц до 01.11.2017 г. под 4% в месяц.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Из буквального толкования договора займа, следует, что стороны заключили данный договор на 1 месяц, сторонами также при заключении договора займа была согласована возможность начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в определенном договоре размере 4 % в месяц.

Иных мер ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату денежных средств, стороны не предусмотрели, как и не предусмотрели возможности первоочередного погашения процентов.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

С учетом условия договора, проценты подлежащие взысканию с ответчика составляют: 1 000 000*31/365*47,1% годовых, что составляет 4% в месяц = 40 002, 74 руб.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, из расчета неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1.11.2017 г. по 27.04.2018 (из расчета 1 000 000*178* (8,25 % (с 01.11.2017по17.12.2017) 7,75 %/365= 37 698, 63 руб.

С учетом частичной оплаты суммы долга 27.04.2018 г. в размере 650 000 руб. за период с 28.04.2018 по 23.10.2019 г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 38 902, 74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13811 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 21.09.2020.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований Р.Э. имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3532 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело Цветкова Сергея Александровича к Павликовой Валентине Петровне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Павликовой Валентины Петровны в пользу Цветкова Сергея Александровича проценты по договору займа от 02.10.2017 г. в размере 40 002, 74 руб. за период с 02.10.2017 г. по 01.11.2017 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2017 по 23.10.2019 г. в размере 76 601,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3532 руб., а всего 120136,11 руб.

Исковое заявление в части взыскания задолженности по договору займа, процентов в большем объеме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 13 ноября 2020 года